Iñaki Urdangarín finalmente ha roto su silencio.

 

 

Lo hace hoy en el suplemento semanal de El País con una entrevista extensa que no deja títere con cabeza.

Menciona a la Infanta Cristina, critica lo que percibe como un abandono por parte de Felipe y Letizia, y revela detalles íntimos de su relación con Ainoa Armentia.

Una revelación en particular ha llamado la atención: el trastorno que sufre su hija, Irene Urdangarín.

Todo esto ha creado cierto malestar en el Palacio de Zarzuela.

Hay nuevos desarrollos al respecto, pero primero analicemos la entrevista, que es bastante reveladora.

Iñaki Urdangarín se presenta como un hombre de 58 años, con una carrera profesional basada en el balonmano.

Sin embargo, las marcas de casi 1,000 días en prisión son visibles en su rostro.

Entre 2018 y 2024, mientras aún estaba casado con Cristina de Borbón, cumplió una condena en un caso que llevó el nombre del instituto que presidía, NOS.

Este esquema de malversación de fondos públicos tuvo un efecto corrosivo en la imagen de la monarquía durante el reinado de Juan Carlos I.

Se dice que fue la piedra angular que contribuyó a su abdicación en junio de 2014.

Ahora, el exmarido de una Infanta, excuñado de los últimos dos jefes de estado y también exprisionero, Iñaki es consciente de que todos los que pasa por la calle conocen su pasado.

 

 

Él dice que le gustaría que no hubiera estigmas asociados, porque ya ha pagado por lo que fue juzgado.

“Algunas personas me animan, pero noto que otros me miran de manera diferente”, comenta.

He aprendido a vivir con el hecho de que no puedo complacer a todos.

La frase “he aprendido a no ser querido” podría aplicarse a cualquier artista que experimenta un nuevo estilo, o realmente a cualquiera.

En su caso, habla de un viaje verdaderamente inusual.

El yerno perfecto que la reina Sofía proclamó con un “estamos encantados” cuando se anunció su compromiso con Cristina de Borbón,

una cortejo de apenas 9 meses con la estrella del equipo de balonmano del Barça.

Estaba acostumbrado a firmar autógrafos, posar para fotos obligatorias tras los partidos, y terminó siendo repudiado por la familia real.

Intentaron borrar cualquier rastro de él del sitio web oficial, hasta que finalmente fue separado de la sociedad para cumplir su condena en una unidad aislada en la prisión de Brieva.

Su vida dio un giro radical después de que él y su esposa compraran el llamado Palacete de Pedralbes,

un complejo de 1,000 m² en un terreno de 2,200 m², con tres pisos, siete habitaciones y 10 baños en Barcelona.

Terminó durmiendo en una celda de 8 m², la misma que ocupó el exdirector de la Guardia Civil, Luis Roldán.

Celebró como un triunfo la autorización del juez para tener una bicicleta de ejercicio, compartir mesa con el monarca, y recibir, en nombre del rey,

una condena de 5 años y 10 meses por malversación, abuso de poder, fraude, evasión fiscal y tráfico de influencias.

Urdangarín recuerda con cariño a la selección española de balonmano tras ganar la medalla de bronce en los Juegos Olímpicos de Sídney 2000.

Con toda esa experiencia, tanto deportiva como legal, ha escrito un libro titulado “Todo lo vivido”, publicado por Grijalbo.

Saldrá a la venta el 12 de febrero, coincidiendo con el lanzamiento de su nueva empresa de coaching, Bibolutive.

Presenta el viaje del Olimpo al Infierno como tema central.

Hoy, accede a que el periódico El País le haga preguntas que nunca había respondido antes, y algunas de sus respuestas revelan estos cambios.

Habla con cariño de los funcionarios de prisión que le ayudaron a distraerse.

Incluso dice que los extrañaba cuando se iban de vacaciones y que todavía están en contacto.

No habla con tanto cariño de Felipe VI.

Se refiere a él como “mi cuñado, mi amigo, o eso había pensado”.

Otras respuestas revelan que, al igual que su exsuegro, Juan Carlos de Borbón, a quien sigue defendiendo y con quien mantiene contacto,

cree que fue víctima de una injusticia por quien es, no por lo que hizo, a pesar de que en su caso se probó en dos sentencias.

Su viaje personal está lleno de hitos que ahora forman parte de su historia.

Parte de la historia del país, que trascendió fronteras, como la foto de la princesa Cristina en el banquillo.

El tribunal de Palma la absolvió de esos dos delitos fiscales, pero la declaró responsable como beneficiaria de malversación y fraude contra la administración.

Durante los procedimientos, se reveló más tarde que Manos Limpias había ofrecido a Caisa retirar los cargos contra Cristina de Borbón a cambio de 2 millones de euros.

Tomemos un momento para decir que, como siempre hemos mantenido aquí, el caso no es exactamente como se ha retratado.

Hay muchos aspectos que no se han abordado, ya sea por protección o por otras razones, pero está claro que en ese momento, por alguna razón,

era conveniente que prácticamente tanto Iñaki Urdangarín como Cristina de Borbón fueran considerados enemigos públicos número uno de España,

y que había más personas involucradas en esa trama, personas con nombres y apellidos que, bueno, no aparecen en estos relatos.

Y esas personas con nombres y apellidos están conectadas, y aquí se trata de conectar un punto con otro, y desafortunadamente,

todo conduciría a la misma conclusión.

El libro que sigo dice que terminó en prisión para apaciguar a la prensa, a los jueces, al fiscal, a la familia real y a un segmento de la opinión pública,

que si su apellido hubiera sido Pérez, no habría ido a prisión, y que cuando se decide que alguien tiene que caer, los hechos solo entorpecen.

Pero los hechos probados de la sentencia ratificada por el Tribunal Supremo confirman que abusó de su posición privilegiada y la utilizó para manipular

la voluntad de las autoridades públicas en su propio beneficio, y para evitar pagar los impuestos que debía sobre las ganancias obtenidas,

creó una estructura aparentemente legal con empleados ficticios.

Le preguntan: “¿Crees que Dedo habría conseguido el contrato de 2.3 millones de euros con el gobierno balear si su apellido hubiera sido Pérez?”.

Y Iñaki responde: “Lo que hizo el Instituto NOS fue especial, diferente.

Fuimos al Foro Económico Mundial para estudiar el foro de Davos porque su estructura es idéntica.

Ofrecimos un servicio que nadie más ofrecía, y esa fue la razón por la que dos comunidades autónomas, Valencia y las Islas Baleares, ambas gobernadas por el PP, nos eligieron.

Luego, Jaume Matas, presidente del gobierno de las Islas Baleares, admitió en el tribunal que el interés del proyecto estaba en ganarse el favor de la familia real,

y afirmó que tú eras un intermediario.

Tú respondiste, diciendo: “No puedo saber qué pasa por su cabeza. Todas mis conversaciones con él fueron estrictamente profesionales”.

Matas fue condenado a 3 años y 8 meses de prisión por estar dispuesto a eludir procedimientos legalmente establecidos debido a la cercanía de Urdangarín con el jefe del estado.

Iñaki Urdangarín incluso admitió que no conocía a sus propios empleados y afirma que conocía perfectamente al personal del instituto,

pero no a los subcontratistas de otras empresas.

Le dijeron que la sentencia establecía que estaban buscando personas para ofrecer contratos de empleo ficticios que les permitieran deducir gastos.

Él dice que esa podría ser una interpretación válida para el Tribunal Supremo, pero no para mí.

Bueno, creo que Iñaki Urdangarín tampoco acepta esa sentencia.

La sentencia se estudia en universidades debido a la atención mediática que recibió este caso.

Es una sentencia de acuerdo con… Claro. Es. Lo que diga Iñaki Urdangarín.

Otra cosa es que el caso NOS está lleno de cabos sueltos que aún no se han atado, y lo diré de nuevo, así es.

Pasemos a la familia real. Iñaki Urdangarín dice que aún mantiene contacto con miembros de la familia real, específicamente con la reina Sofía y el rey emérito.

Habló con él estas pasadas navidades, pero no con Felipe VI, el monarca que ascendió al trono en junio de 2014 en una ceremonia solemne a la que no fue invitada su hermana Cristina,

así como Felipe recientemente no invitó a su padre para el 50 aniversario de la restauración de la monarquía.

No hubo margen para el error después de los escándalos anteriores que hicieron que la corona pasara de ser una de las instituciones más valoradas a caer,

hasta que el CIS dejó de preguntar directamente sobre su índice de aprobación en 2015.

Fue Felipe, entonces Príncipe de Asturias, quien más se distanció de la pareja Urdangarín-Borbón.

“No dejemos que esto nos afecte”.

Cuando el caso Urdangarín-Borbón salió a la luz, a pesar de ser el más cercano a su hermana e Iñaki dentro de la familia real,

de repente creó una cortina de humo.

Cuando Felipe comenzó su relación con Letizia, Cristina y su esposo actuaron como cómplices,

y Felipe, padrino del tercer hijo de la pareja, Miguel, incluso confió a su cuñado la compra del anillo de compromiso para evitar levantar sospechas.

Cuando se le pregunta sobre su completa falta de contacto con el actual jefe de estado, Urdangarín responde:

“Aunque no siempre vi el comportamiento que esperaba, no puedo juzgar, porque entiendo que no es fácil separar la institución de la familia y las opiniones de quienes los rodean.

También fue Felipe VI quien decidió en 2015 retirar el título de Duquesa de Palma a su hermana, que su padre le había otorgado como regalo de boda.

La imagen de la monarquía española se ha recuperado bajo Felipe, según el presidente de Metroscopia,

quien afirma que hoy es una de las mejor valoradas en Europa, a pesar de los momentos particularmente difíciles que vive el país.

No, esto era solo charla; no hay relación entre Iñaki y Urdangarín.

Quiero decir, podríamos tener dudas sobre Cristina o los niños, pero con Iñaki Urdangarín, Felipe y Letizia cortaron lazos.

Él no va a la raíz de todo esto, que precede al caso NOS, pero bueno, él es conciliador y diplomático en cualquier caso, cortesía ante todo.

Y bueno…

Iñaki elabora mucho más al hablar sobre cómo se sintió fuera de lugar en la familia real,

sin entender del todo qué podía aportar a la institución.

Presta atención a esto. A diferencia de su experiencia con el balonmano, dice que allí no tuvo que hacer ningún esfuerzo.

No tuvo que cambiar quién era. Fue valorado por lo que hacía.

Sus compañeros eran como hermanos. Aprendió a trabajar en equipo en un vestuario lleno de egos.

Asumió que podría manejar el desafío de ser parte de una familia real, pero con el tiempo entendió que encajar no es lo mismo que pertenecer.

Y aunque le pregunté si sentía algún tipo de complejo de inferioridad, lo niega y también dice que su libro incluye una anécdota que es reveladora a la luz de cómo se desarrollaron los eventos.

Fue un comentario hecho por Juan Carlos I.

Presta atención a esto porque esta anécdota es impactante y, según él, significativa.

Dice: “Fue un comentario hecho por Juan Carlos I sobre su apartamento en Barcelona,

la propiedad donde vivía en ese momento con tres de sus cuatro hijos.”

Irene ni siquiera había nacido antes de que se mudaran a la mansión de Pedralbes.

Juan Carlos le dijo: “No hay espacio para todos ustedes allí, hijo.”

Y según Iñaki, ahí es donde empezaron los problemas, de alguna manera.

En 2004, la pareja compró la casa por 5.8 millones de euros e invirtió casi 3 millones más en reformas.

Y cuando la investigación del caso NOS expuso sus finanzas, incluyendo sus declaraciones de impuestos,

se descubrió que Urdangarín declaró un ingreso de solo 36,000 euros ese año, y su esposa poco más de 150,000 euros por su trabajo en Caisa.

Juan Carlos luego ayudó a su hija con un préstamo de 1.2 millones de euros, y Urdangarín ya había lanzado un plan de negocio con su socio Diego Torres,

un profesor de la escuela de negocios ESADE, donde estudió tras retirarse del balonmano.

El plan consistía en organizar eventos para administraciones públicas y empresas privadas a través del Instituto NOS,

una supuesta organización sin ánimo de lucro.

Hoy, Iñaki Urdangarín dice que el Iñaki de hoy nunca compraría esa casa, pero estaba atrapado, o más bien deslumbrado,

por un estilo de vida que nunca había sido el suyo.

Brutal. El caso ya está en 2010 y proviene de otro caso que involucra a un exministro bajo José María Aznar.

El asesor legal de la Casa Real, José Manuel Romero, se reunió con Urdangarín en septiembre de 2005, como contó años después ante el juez,

para recomendarle que se distanciara de lo que consideraba actividades comerciales inapropiadas y le sugirió que creara una fundación vinculada al deporte.

En mayo de 2006, Urdangarín y Torres crearon la Fundación Areté.

El conde de Fontao explicó que cuando descubrió que era simplemente una réplica del instituto NOS,

informó al esposo de la Infanta que esto era inaceptable para la Casa Real.

En 2009, con una oferta de trabajo muy oportuna de Telefónica—y en este caso para Urdangarín—la pareja se mudó a Estados Unidos,

algo que algunos llamaron una especie de exilio forzado.

Y Urdangarín reflexiona sobre esto y dice: “Desde su perspectiva, pensaron, ‘Vamos a enviarlos a Washington para que no sean vistos,

la prensa se olvidará de ellos, no habrá problemas.’

Más tarde, otro emissario del rey Juan Carlos, Fernando Almansa, viajó allí, aterrizando en Denver en un avión privado en medio de los procedimientos legales

con una caja llena de recortes de periódicos sobre el caso NOS y una solicitud en nombre de la institución.

“Mira, Iñaki, creemos que lo mejor es que te divorcies de la princesa Cristina.”

Urdangarín dice que en ese momento se veía como gangrena y que la única solución,

la única forma de control de daños que consideraron, fue la amputación de Iñaki Urdangarín de la familia real.

En ese momento, la respuesta fue concisa: “Puedes volver de donde viniste.”

Entonces, El País Semanal lo entrevistó y le preguntó sobre la princesa Cristina, preguntándole si lo que acababa de contar le beneficiaba o le perjudicaba.

Y él dijo: “Para mí, la situación fue muy difícil; para ella, mucho más. Ella me conocía muy bien,

pero fue su familia y su institución quienes tuvieron que decírselo.

Tampoco creo que sea fácil ser padre y rey y tener que tomar este tipo de decisiones.

Para el rey, si me pongo en su lugar, todo era complicado también.

Cristina inicialmente apoyó a su esposo, y en su 53 cumpleaños, recibieron la noticia juntos en Ginebra.

Urdangarín tuvo cinco días para presentarse en prisión.

En ese momento, llamaron al jefe de su antiguo equipo de seguridad para preguntarle cuál era la mejor prisión,

y él recomendó Brieva porque tenía una unidad aislada que había estado cerrada durante cuatro años.

Habló del sentimiento de saber que tenía que ir a prisión.

Iñaki dice: “La sensación que me invadió el día que entré y la puerta chirrió detrás de mí por primera vez fue pánico.

Puro pánico, un gancho helado en mi estómago que me dejó sin aliento.

Miré a mi alrededor y solo había paredes, barrotes y alambre de espino, un desierto de concreto,

una tumba vasta, y un doble castigo: la privación de libertad y la soledad.

Estaba más seguro, pero no tenía contacto con ningún otro prisionero.

Y por primera vez en su vida, el hijo de una gran familia de siete hermanos y padre de otra familia de cuatro, se encontró completamente solo.

Bueno, aquí ya revisa esos primeros meses, las emociones abrumadoras que experimentó,

el incidente de la bicicleta, que para él fue una verdadera liberación,

y cómo se comunicó con el mundo exterior, en este caso a través de cartas.

Dice: “La última que había escrito fue en los 90 desde Japón a mis padres.”

Durante un campeonato mundial de balonmano, algunas personas—y me refiero a extraños—comenzaron a enviarle mensajes.

Eran personas muy religiosas que le aconsejaban aferrarse a la religión o le daban consejos sobre cómo sobrellevar la situación.

Recibió bastante correspondencia.

Dice: “Con algunos de esos extraños, la correspondencia se convirtió en un ritual, como con María Teresa de Tarragona,

una mujer que, por lo que me contó, tenía una vida compleja, un nivel de escritura espectacular y una generosidad notable,

enviando cartas de ocho páginas (por ambas caras) cada semana.

Luego estaba Joaquín, un profesional exitoso, involucrado con una fundación social que le ayudó inmensamente.

Le dieron recomendaciones de libros, y de ahí decidió hacer un máster en psicología del coaching en la UNED.

También completó el programa de intervención para delitos económicos, un plan de reeducación para los condenados por corrupción,

lanzado en enero de 2021.

Después de dos años y medio en régimen de aislamiento en la prisión de Brieva,

se le autorizó salir dos días a la semana para hacer voluntariado en un centro para personas con discapacidades intelectuales severas y dependencia.

Él dice: “Para mí, ir allí significaba salir de la rutina, romper el horario de prisión,

pero esas personas me dieron mucho más de lo que yo podría haberles dado.”

Imaginen. Me hicieron pensar en lo que me estoy quejando.

Una vez que superé el confinamiento que vino con la suspensión de esta actividad,

le autorizaron ir al centro durante cinco días y dormir esas noches en el centro de reintegración social de Alcalá de Nares.

Su último paso antes de la libertad.

Él dice: “Salir de prisión no es nada como lo que muestran las películas.

Esas puertas metálicas no se abren, no salgo con una maleta, y desde luego, mis seres queridos no están al otro lado listos para fundirse en un gran abrazo

y conducir juntos hacia un atardecer idílico.”

Él dice: “Es un proceso gradual, por fases, un ajuste difícil de tiempo y expectativas.”

Al final, Cristina e Iñaki superaron una relación de llamadas familiares,

conversaciones temporizadas a través de un panel de vidrio en la sala de visitas,

pero no la liberación de prisión.

Iñaki regresaba a una normalidad que ya no existía.

Él dice que experimentó un nuevo tipo de soledad cuando comenzó su régimen de tercer grado,

que a pesar de tener más libertad, percibía un extraño vacío a su alrededor.

Dice: “No por falta de afecto, sino porque las personas no percibían lo que él dice en este caso.

Estaba fuera, y los demás podían descansar de la constante preocupación de saber que estaba aislado en una celda.

Era comprensible; todos teníamos ritmos diferentes.”

Cuando salió de prisión, recuperó su libertad y fue a vivir con su madre, Clia Bert.

Ahora con 90 años, no se quedó con ella por mucho tiempo porque luego fue a vivir con Ainoa Armentia.

Habla de ella, diciendo que es la persona que restauró su autoestima,

y que lamenta que una revista de chismes publicara las fotos antes de que pudiera explicárselo a sus hijos.

Ya había hablado con Cristina, pero no con ellos.

En un tono de mea culpa, habla de la mala sincronización y comunicación,

que también hizo que el asunto fuera demasiado doloroso para todos.

En enero de 2024, 13 años después del caso NOS, firmaron los papeles del divorcio.

En su libro, dice: “Hoy vivo en Vitoria, llevo una vida simple, casi monástica.”

Añade: “Es un punto de partida, volviendo al Iñaki de mi juventud.

Aquí tengo a mis hermanos, a mi madre, a mis amigos. Puedo respirar, estoy en paz, amo la naturaleza.

Aquí hay paisajes muy bonitos.”

Define su vida actual como una vida simple, que para él significa hacer deporte, estar con amigos,

disfrutar de lo que no pudo hacer durante mucho tiempo y que ahora tiene un valor incalculable para él.

El video es largo, realmente largo, de hecho, todavía queda un poco más.

La parte final trata sobre los escándalos del rey emérito y reflexiones sobre la justicia.

Dicen: “Hubo un tiempo antes de que los escándalos afectaran directamente al hombre que reinstauró la monarquía en España,

Juan Carlos I, cuando Zarzuela pensaba que su peor problema se llamaba Urdangarín

y trató de deshacerse de él.”

Esos fueron los años en que el ahora rey emérito aludió en su discurso de Nochebuena al comportamiento poco ejemplar de su yerno,

sin saber que nueve Nochebuenas después sería su hijo quien se distanciaría de la conducta de su predecesor en el trono.

En mi proclamación ante las Cortes Generales, me referí a los principios morales y éticos que los ciudadanos exigen de nuestra conducta—

principios que nos unen a todos sin excepción y que están por encima de cualquier consideración de cualquier tipo,

incluso personales o familiares.

Así es como siempre lo he entendido.

Con el tiempo, el rey emérito también se vio envuelto en varios escándalos, como la donación de 65 millones de euros que recibió de Arabia Saudita,

y los problemas legales que no prosperaron debido a su inviolabilidad.

Y bueno, en este sentido, Iñaki dice que no tenía idea sobre la donación y que, no, la justicia no ha sido igual para todos.

Él dice: “No ha sido la misma para mí. Mi sentencia fue desproporcionada.”

Cuando se le pregunta si ha leído “Reconciliación”, las memorias del rey emérito,

él dice: “No, pero es una persona razonable, y supongo que debe haber escrito algo razonable.”

Respecto al libro de Juan Carlos, dice: “Iñaki no recibió ningún trato especial, incluso…”

“Desconfío de que, porque era un estrecho colaborador del rey, tuvo que pagar un precio más alto por su error que otros.”

Y Iñaki responde que se alegra de que lo vea de la misma manera.

Puede haber habido errores administrativos, pero nunca hubo intención de cometer un delito,

y el castigo desproporcionado ha sido enorme, pero así es, lo acepto, y he hecho mi parte.

¿Crees que el rey emérito se ha comportado impecablemente?

Él dice: “Si no lo ha hecho, ciertamente lo ha intentado. Creo que siempre ha tratado de hacer lo mejor.”

¿Tienes alguna disculpa pendiente?

La prisión me permitió poner lo que había hecho en contexto, reconstruirme, ver los comportamientos de los que no puedo estar orgulloso

y que causaron sufrimiento a otros. Fui a hablar con ellos,

pero queda una disculpa. Una disculpa pendiente. Por su privacidad, mantendré su identidad en secreto.

Y así termina la entrevista con este cliffhanger, a quien Iñaki Urdangarín tiene que disculparse.

No parece ser a Felipe VI, pero el gran ausente en todo esto parece ser Letizia.

A lo largo de todo esto, y lo he dicho antes, la relación con Felipe y Letizia se rompió en el bautizo de Irene Urdangarín,

pero antes de eso, y luego mucho más tarde, con el caso,

se filtraron algunos correos electrónicos donde Iñaki hacía bromas de mal gusto sobre Letizia antes, durante y después de su matrimonio con Felipe.

La Casa Real no está muy contenta.

Y hay algunas revistas y periódicos monárquicos que enfatizan las, entre comillas,

reproches injustificados que Iñaki Urdangarín hizo a la familia real en este sentido.

Él dice que en un momento se sintió abandonado, y bueno, la verdad es que la entrevista cubre casi todo.

Ya estoy deseando leer el libro.

No creo que alcance el mismo nivel bajo que Juan Carlos, pero creo que será muy interesante.

Creo que algunas de las cosas que ya sospechaba son ciertas, que Iñaki Urdangarín, en este sentido,

ha sabido un poco cómo manejar la comunicación en torno a todo esto.

Ciertamente hace titulares, pero no ofende realmente a nadie.

Se trata principalmente de él y no tanto de los demás.

Podríamos pensar que había algún resentimiento entre él y Cristina, pero parece todo lo contrario,

y que en algún momento tuvo problemas con sus hijos debido a su relación con Ainoa Armentia.

El caso en sí no me fascina, pero dado que este video ya es bastante largo,

creo que lo dejaremos para otro video.

No sé qué piensan ustedes. He intentado resumir esta entrevista lo mejor posible, y eso es todo.

Opiniones en los comentarios, suscríbanse, activen la campana, denle like para apoyar el canal,

más videos aquí y en el canal JDC. Únanse al grupo de WhatsApp para no perderse ningún video.

Gracias por estar ahí.