La reciente aparición de Carlo Costanzia en el programa “De Viernes” prometía ser reveladora.

 

 

Sin embargo, lo que se vivió en plató fue una mezcla de tensión, frustración y una confrontación directa que ha dejado a la audiencia y a los colaboradores perplejos.

Desde el inicio, la entrevista generó grandes expectativas, dado el interés mediático en la vida de Carlo y su relación con Alejandra Rubio.

Pero, como bien se señala en el análisis, “por sus hechos los conoceréis”, y lo que se vio fue a un invitado que repasó temas de actualidad sin aportar absolutamente nada nuevo.

Esta falta de novedad provocó una indignación palpable tanto en el público como entre los mismos colaboradores, quienes parecían no dar crédito a lo que estaba sucediendo.

La única excepción a esta pasividad fue Ángela Portero.

Conocida por su estilo directo y sin rodeos, Portero se revolvió contra el invitado, transformando un inicio aparentemente amistoso en un tenso cara a cara.

El punto de inflexión llegó cuando Ángela le preguntó a Carlo sobre su relación con su familia materna, particularmente con su madre, Mar Flores.

En lugar de responder con claridad, Carlo reaccionó a la defensiva.

Llegó al extremo de sugerirle a la periodista que mejor hablara de su propia familia.

 

 

Ángela Portero, con firmeza, le paró los pies recordándole que sus familiares no eran figuras públicas y que él estaba allí para hablar de sí mismo.

Esta confrontación desató una reacción explosiva en Carlo Costanzia.

Fue descrito con términos contundentes, llegando a compararlo con “el del pantano” por su aparente descontrol.

El resumen de sus formas durante la última parte de la entrevista se centró en evasivas y respuestas cortantes.

Todo esto, al parecer, porque Ángela Portero tocó un tema sensible para él.

Además de la tensión familiar, surgieron otras contradicciones notables.

Se mencionó que Carlo tenía una cláusula contractual que le impedía hablar del embarazo de Jaie, su exnovia.

Pero uno de los aspectos más impactantes fue su declaración de que, antes de que alguien venda una exclusiva sobre su vida, prefiere venderla él mismo.

Esta afirmación choca frontalmente con la imagen que a menudo proyecta su pareja, Alejandra Rubio.

Alejandra suele decir en programas como el de Joaquín Prat que ella no vende su vida y que no vive de eso.

La entrevista abordó también el polémico “documental” que supuestamente habían rodado sobre su vida y el embarazo de Alejandra.

Carlo insistió en que no era un documental sobre el bebé, sino sobre su proceso como pareja joven.

Afirmó que el niño no salía, ni siquiera se vería la tripa de Alejandra.

 

 

Sin embargo, la lógica periodística, y la del propio narrador del vídeo original, cuestiona cómo se puede rodar un documental sobre un embarazo sin exponer, de alguna manera, un momento tan íntimo.

Se reveló además que este “Doku Reality”, producido por Cuarzo, una productora habitual de Mediaset, no ha encontrado comprador en ninguna plataforma.

Esto, según el análisis, podría poner en evidencia que la pareja no tiene el mismo tirón mediático que otras figuras como las Kardashian, las Verrocal, Georgina o las Pombo.

La situación de que ninguna plataforma quiera comprar el documental parece haber “salido por la culata”, dejando a Carlo y Alejandra en una posición incómoda.

El comportamiento de Carlo fue calificado de “completamente desesperado y fuera de sí”.

Se le instó a mantener la calma y el control.

Si pretende proyectar una imagen de tipo calmado y dueño de sus pensamientos, su actuación en “De Viernes” demostró todo lo contrario.

Frases como “¿Qué quieres que te responda? Porque yo ya te he contestado”, evidenciaron su frustración y falta de manejo de la situación.

Más allá de la polémica con Ángela Portero, Carlo también habló de Alejandra Rubio en términos que generaron debate.

La describió como una chica con “carácter”, con “las ideas muy claras” y “cabeza dura”.

Aunque él lo presentó como algo positivo, hablar de la propia pareja en estos términos resultó chocante para muchos espectadores.

Se mencionó también que, según Carlo, han descuidado la relación debido al bebé y al trabajo.

Si bien esto podría ser normal en la monotonía familiar, el narrador cuestionó esta afirmación.

Considerando que la pareja parece tener mucha libertad y un estilo de vida que les permite viajar, la idea de descuidar la relación deja entrever, quizás, una situación real más compleja.

La situación personal de Carlo Costanzia, con problemas familiares en Italia (sus hermanos y padre) y una relación aparentemente difícil con su madre, Mar Flores, añade contexto a su aparente tensión.

Los constantes rumores de crisis con Alejandra Rubio tampoco ayudan a proyectar una imagen de estabilidad.

Desde la perspectiva de Terelu Campos, madre de Alejandra, tener a Carlo como yerno fue presentado como una situación que requerirá paciencia.

Se compadeció a Terelu por tener que “tragar” con un yerno de estas características, especialmente alguien que decía no querer fama ni tele, pero que aparece periódicamente dando exclusivas.

 

 

El tema de las exclusivas fue recurrente.

Carlo afirmó que lo único que había vendido era el embarazo a una revista para evitar que otros lo dijeran.

Sin embargo, el análisis contrapone esto con sus entrevistas exclusivas en “De Viernes” y el trabajo habitual de Alejandra comentando sobre Mar Flores, Terelu y otros familiares.

La conclusión es que “lo tenéis todo vendido”, a pesar de las declaraciones en contrario.

Otro punto controvertido fue la supuesta prohibición de Carlo a su familia de enseñar fotos de su hijo.

Esta actitud fue considerada poco normal y preocupante.

Prohibir a los abuelos o tíos mostrar con orgullo una foto del bebé a su entorno cercano parece, para muchos, una medida excesiva.

Se recordó en el programa que existe una ley de protección del menor, lo que hace que la prohibición de Carlo sea aún más difícil de entender.

En el balance de la entrevista, Ángela Portero fue la única que tuvo la valentía de plantear las preguntas incómodas y confrontar a Carlo.

 

 

Otros colaboradores, como Antonio Montero, apenas intervinieron, quizás por prudencia o por su relación con Terelu.

Patricia fue calificada de “ñoña”.

José Antonio León también hizo preguntas relevantes, pero la que fue “a degüello” fue Ángela Portero.

La entrevista, en definitiva, fue vista como una “tomadura de pelo”.

Cobrar por una hora en plató sin aportar nada nuevo, generando tensión y contradicciones, fue considerado lamentable.

Se especula con que Carlo podría estar entrando en un hábito de dar exclusivas en “De Viernes”, un programa que, según el narrador, lo trata muy bien.

Esto podría complicar su salida de esta “monotonía” de la exposición mediática.

En resumen, la aparición de Carlo Costanzia en “De Viernes” fue un evento cargado de polémica.

Evidenció las tensiones entre su deseo de privacidad y su presencia mediática.

 

 

Las contradicciones en sus declaraciones, sus reacciones defensivas y la confrontación con Ángela Portero marcaron una entrevista que, aunque no aportó novedades, sí generó un intenso debate sobre la gestión de la fama y la vida privada en el mundo del corazón.

Queda la incógnita de cómo evolucionará la relación de Carlo con los medios y si logrará encontrar un equilibrio entre la exposición y la discreción.

Solo el tiempo lo dirá.