Víctor Ávalos sostiene que la caída de su padre, el exministro José Luis Ábalos, fue el resultado de una operación interna del PSOE dirigida desde Moncloa y alimentada por rivalidades, informes internos y maniobras de altos cargos.

Las declaraciones de Víctor Ávalos, hijo del exministro de Transportes José Luis Ábalos, han reabierto el debate sobre las circunstancias que rodearon la caída política del que fuera uno de los hombres fuertes del Gobierno.

En una conversación en la que describe el Partido Socialista como una organización “fracturada y vengativa”, el joven asegura que su padre fue apartado mediante una operación orquestada desde Moncloa, ejecutada —según su versión— con la colaboración de cargos del propio partido y del Ministerio de Transportes.

Víctor Ávalos sostiene que la relación entre su padre y el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, llegó a ser extremadamente estrecha durante años.

“El presidente llamaba a mi padre trescientas veces al día. Incluso dormía en nuestra casa durante las campañas; la cama aún está caliente”, afirmó.

Desde esa cercanía, el hijo del exministro concluye que la posterior destitución solo puede explicarse como una maniobra diseñada desde dentro: “No se releva a tu hombre fuerte sin una operación previa; esto no fue un simple cese, fue una ejecución política”.

Uno de los elementos centrales de su relato es la llamada Operación Navalcarnero, un episodio que sitúa en el otoño de 2020.

Según explica, aquella noche de Halloween se convirtió en el detonante de un proceso interno que desembocaría meses después en la salida fulminante de Ábalos del Gobierno.

La exmujer del exministro habría asegurado disponer de “todo tipo de pruebas” contra él, un hecho que, en palabras de Víctor, “activó las alarmas de quienes buscaban su caída”. “Ella planea su venganza y Sánchez la ejecuta”, afirma sin matices.

El hijo del exministro sostiene además que, tras ese episodio, comenzaron a circular “informes del CNI fabricados con barbaridades” sobre su padre e incluso sobre él mismo, documentos que —según afirma— habrían servido para justificar internamente la destitución.

Aunque no aporta pruebas concretas, insiste en que aquellos informes formaban parte de una estrategia para frenar las aspiraciones de José Luis Ábalos dentro del partido.

En su versión, la entonces ministra de Defensa, Margarita Robles, habría descubierto que el dirigente socialista aspiraba a sustituirla, lo que, según su interpretación, “aceleró aún más la máquina” en su contra.

Víctor Ávalos también menciona el papel de altos cargos del Ministerio de Transportes, a los que acusa de haber sido piezas claves en el proceso que llevó a la caída del exministro.

Entre ellos cita a Ricardo Mar y Pedro Saura, de quienes afirma que “le hicieron la cama hasta dejarlo completamente expuesto”.

Según su relato, en ese grupo se encontraría también el llamado “clan de Navalcarnero”, al que atribuye un interés directo en apartar a Ábalos del núcleo de decisiones del PSOE.

Las acusaciones se extienden asimismo al ex secretario de Organización del partido, Santos Cerdán. Víctor asegura que, tras estallar el caso Coldo, Cerdán habría intentado comprar el silencio de su padre ofreciéndole “un cheque en blanco en nombre del presidente”.

“Pago de abogados, trabajo asegurado, tertulias… lo que quisiera, con tal de que no hablara”, sostiene.

Añade que Cerdán habría impulsado personalmente la entrada de Koldo García en el Ministerio de Transportes: “Su obsesión era meter a Coldo en Moncloa; como no pudo, lo metió en Transportes”.

El hijo del exministro alude asimismo a la constructora Servinabar, que —según asegura— estaba bajo el control de Cerdán y habría recibido “contratos millonarios”.

De acuerdo con su versión, si no hubieran salido a la luz las grabaciones de Coldo García, Cerdán “seguiría hoy como número dos del partido”. Ninguna de estas afirmaciones va acompañada de documentación, y todas deben entenderse como declaraciones de parte.

La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado 24 años de prisión para José Luis Ábalos por las investigaciones vinculadas al caso Coldo, una cifra que Víctor considera “inflada y diseñada políticamente”.

Rechaza la idea de que su padre pudiera fugarse y lo expresa con ironía: “¿Quién se va a creer que se va a escapar? ¿Qué va a hacer, echarse la nariz y ponerse pelo?”.

También menciona a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, a la que acusa de haber “zancadillado” a su padre y de no haber comunicado determinadas resoluciones judiciales que le afectaban como diputado, algo que —según su interpretación— vulneraría el reglamento.

De nuevo, se trata de afirmaciones que provienen únicamente de su testimonio.

En la parte final de su relato, Víctor subraya un cambio de actitud en su padre, que hasta ahora se había mantenido en silencio confiando en la justicia. “Ha decidido hablar tras comprobar que jugamos en un tablero predeterminado”, afirma.

En su opinión, ese tablero estaría “construido desde Moncloa” y respondería a una “operación política para destruir al que un día fue su hombre de máxima confianza”.