Santiago Abascal corrigió con firmeza a Susanna Griso en directo al negar que los presupuestos de Vox se aprueben por WhatsApp con emojis y defendió que siguen un procedimiento formal y presencial.

El líder de Vox, Santiago Abascal, protagonizó este martes un momento de máxima tensión en el plató de Espejo Público, donde corrigió con firmeza a la presentadora Susanna Griso tras una afirmación sobre el supuesto procedimiento interno de aprobación de los presupuestos del partido.

El intercambio, que fue elevando progresivamente el tono, dejó uno de los momentos más incómodos de la entrevista.

La conversación se tensó cuando Griso aseguró que la dirección de la formación habría validado sus presupuestos “en una hora y por WhatsApp con emojis”, una afirmación que el dirigente no tardó en rechazar de manera tajante.

“No, pero es que eso no es así. Es que los presupuestos no se aprueban por WhatsApp”, respondió Abascal, visiblemente molesto, marcando desde ese instante un giro en el clima de la entrevista.

El presidente de Vox explicó que los documentos económicos siguen un procedimiento estructurado y formal antes de su aprobación.

Según detalló, los presupuestos se estudian previamente, se comparten en grupos de trabajo y posteriormente se someten a aprobación en reuniones presenciales.

“Que de repente hay un emoticono en un grupo no significa que esa sea la aprobación formal”, subrayó, insistiendo en que la simplificación del proceso a un intercambio de mensajes no refleja la realidad interna del partido.

La tensión fue en aumento cuando Abascal cuestionó que este asunto se presentara como un escándalo de alcance nacional.

“¿Esa es la noticia de España?”, lanzó con ironía, comparando la polémica con la situación presupuestaria del Ejecutivo central.

“Tenemos presupuestos; el Gobierno de España no los tiene”, añadió, en referencia a las dificultades del Gobierno de España para sacar adelante sus propias cuentas.

En ese punto, el dirigente amplió su crítica hacia el Partido Popular, al que reprochó no haber conseguido aprobar presupuestos en determinadas comunidades autónomas.

El contraste, según defendió, demuestra que la polémica sobre los procedimientos internos de Vox resulta desproporcionada frente a otros problemas de mayor calado institucional.

“Esto me tiene que hacer reírme porque parece una broma”, afirmó, dejando entrever su incomodidad por el enfoque de la pregunta.

El líder político insistió en que el proceso de aprobación es “totalmente formal y totalmente normal”, y que existe plena confianza en el tesorero y en los responsables de elaborar la documentación económica.

Griso, por su parte, intentó mantener el pulso argumentando que el hecho de que existan malas prácticas en otros ámbitos de la política no exime a ninguna formación de actuar con el máximo rigor.

Señaló que la transparencia y la formalidad deben ser exigibles a todos los partidos por igual.

Sin embargo, Abascal volvió a matizar para diferenciar conceptos que, a su juicio, se estaban mezclando en el debate.

“Le aseguro que la aprobación no de las cuentas, porque estamos hablando de presupuestos.

Las cuentas las aprueba la Asamblea de Vox con todos los militantes”, precisó, estableciendo una distinción entre la elaboración y validación de presupuestos y la aprobación final de las cuentas anuales por parte del órgano correspondiente del partido.

Con ello, buscó reforzar la idea de que existen mecanismos reglados y participación interna en el control financiero.

El enfrentamiento dejó una sensación de choque frontal entre entrevistador y entrevistado.

La presentadora trató de insistir en la necesidad de aclarar si determinados mensajes en grupos internos podían interpretarse como una validación informal.

Abascal, en cambio, consideró que esa interpretación respondía a una “simplificación interesada” que no se ajusta al funcionamiento real de la organización.

A medida que avanzaba el intercambio, el tono se volvió más directo y menos distendido que al inicio del programa.

El dirigente defendió que reducir la aprobación de presupuestos a la existencia de un emoji en un chat interno desvirtúa el procedimiento y puede generar una imagen errónea ante la opinión pública.

Recalcó que los debates previos, la revisión de documentos y las reuniones presenciales forman parte esencial del proceso.

El momento culminó con la impresión de que Abascal había logrado imponer su versión de los hechos frente a la acusación inicial.

La entrevista evidenció la fricción habitual entre el ejercicio periodístico de cuestionar y la defensa política de la propia gestión.

Más allá de la polémica concreta, el intercambio puso de manifiesto la sensibilidad que rodea cualquier asunto relacionado con la transparencia y la gestión económica de los partidos.

La escena, retransmitida en directo, dejó patente la tensión en el plató y reflejó un clima político en el que incluso los detalles procedimentales pueden convertirse en objeto de confrontación pública.

En ese contexto, el líder de Vox cerró filas sobre la legalidad y formalidad de sus procesos internos, mientras la presentadora insistía en la necesidad de explicaciones claras.

El resultado fue un cara a cara intenso que no pasó desapercibido para la audiencia.