En el Parlamento Europeo, Alvise Pérez e Irene Montero protagonizaron un duro enfrentamiento marcado por acusaciones sobre inmigración y ataques personales tras el fracaso electoral de Podemos en Aragón.
El Parlamento Europeo fue escenario de un intenso enfrentamiento entre Alvise Pérez e Irene Montero, que evidenció la profunda fractura existente entre Podemos y la nueva derecha alternativa.
Este choque se produjo pocos días después de la debacle electoral de Podemos en Aragón, donde la formación morada no logró obtener ni un solo escaño, desapareciendo así de las Cortes.
Alvise Pérez, eurodiputado del partido “Se acabó la fiesta”, comenzó su intervención recordando este fracaso, subrayando que su partido había triplicado en votos a Podemos en la comunidad aragonesa.
El debate se inició con una intervención de Montero, quien abordó la regularización masiva de inmigrantes promovida por la izquierda.
La exministra no dudó en acusar directamente a Pérez de criminalizar a los migrantes, afirmando con contundencia: “Los ilegales no son los migrantes, los ilegales son ustedes”.
La respuesta de Alvise no se hizo esperar y marcó el tono de toda la sesión: “Esta vez no me llores, Irene, aunque te hayamos triplicado en votos y hecho desaparecer en Aragón”.
Esta ironía encendió el ambiente y estableció un marco de confrontación en el que Pérez lanzó un alegato feroz contra Podemos y contra Montero, vinculando la política migratoria con lo que él consideraba “intereses personales” de la dirigente morada.
Pérez argumentó que la izquierda busca “potenciar un efecto llamada”, insinuando que sin esos nuevos votantes, “su marido no podría seguir colocándola a dedo”.
Además, hizo referencia al “chalet de lujo” y al colegio privado de sus hijos, utilizando estos elementos como símbolos de lo que consideraba una hipocresía política.
Con un tono desafiante, continuó atacando la credibilidad de Montero y su partido, sugiriendo que su enfoque en la inmigración estaba más relacionado con sus propios intereses que con una verdadera preocupación por los migrantes.
Irene Montero, visiblemente afectada, intentó responder a los ataques apelando a la emotividad.
Entre lágrimas, confesó: “No sé si voy a poder terminar este debate porque no puedo parar de llorar”.
Su súplica a Alvise para que “renueve su argumentario” fue percibida por muchos presentes como una retirada más emocional que política.
A pesar de su intento de conectar con el público a través de la emoción, la imagen de Montero se vio gravemente dañada en el hemiciclo europeo.
El cierre del enfrentamiento trajo consigo otra intervención de Alvise Pérez, quien reiteró su acusación a la izquierda de recurrir a descalificaciones sistemáticas mientras, en su opinión, pedían protección cuando eran criticados.
Esta dinámica de confrontación no solo dejó huellas en el debate, sino que también reforzó la narrativa de quienes sostienen que Podemos ha perdido peso político y credibilidad tras su desplome electoral en Aragón.
Este episodio ha marcado un hito en la lucha política dentro del Parlamento Europeo, donde las tensiones entre las diferentes corrientes ideológicas se hacen cada vez más evidentes.
La imagen de Irene Montero, que alguna vez fue considerada una de las voces más influyentes de la izquierda, ha quedado debilitada, mientras que Alvise Pérez ha emergido como una figura que, con su estilo provocador, ha sabido aprovechar la ocasión para destacar las debilidades de su oponente.
En un contexto donde las emociones y la retórica juegan un papel crucial, el debate no solo refleja la situación actual de Podemos, sino que también plantea interrogantes sobre el futuro de la política en España y Europa.
Con un electorado cada vez más polarizado, las estrategias de comunicación y confrontación serán determinantes para el éxito de los partidos en las próximas elecciones.
