Ana Pardo de Vera deberá declarar ante un juez tras ser denunciada por Bertrand Ndongo por coacciones y delito de odio en un incidente durante un evento en el Museo Reina Sofía.
El enfrentamiento ocurrió cuando Pardo de Vera reaccionó violentamente a una pregunta de Ndongo sobre la relevancia de celebrar la muerte de Franco, lo que fue grabado y viralizado en redes sociales.

Ana Pardo de Vera, periodista y directiva del diario Público, se encuentra en el centro de una controversia que la llevará a declarar ante el Juzgado de Instrucción de Madrid.

Esta situación surge a raíz de una denuncia presentada por el reportero Bertrand Ndongo, quien la acusa de coacciones y delito de odio tras un incidente ocurrido en un evento en el Museo Reina Sofía de Madrid.

El acto se llevó a cabo el 8 de enero de 2025, en el marco de las celebraciones por el 50 aniversario de la muerte de Francisco Franco, un tema que ha generado amplios debates en la sociedad española.

Durante el evento, Ndongo se acercó a Pardo de Vera para plantearle una pregunta sobre la relevancia de celebrar la muerte de Franco en un contexto donde España enfrenta problemas sociales graves, como el aumento de la pobreza infantil.

En lugar de ofrecer una respuesta reflexiva, Pardo de Vera reaccionó de manera violenta, lo que llamó la atención de los presentes y fue grabado en video.

En el clip, se puede escuchar cómo ella, visiblemente alterada, le dice a Ndongo: “Cógelo como gorila”, una frase que ha desatado una ola de críticas y burlas en redes sociales.

El incidente no solo ha afectado la reputación de Pardo de Vera, sino que también ha llevado a Ndongo a presentar una denuncia formal el 4 de marzo de 2025.

A lo largo de los meses, la denuncia fue ratificada en el juzgado, y finalmente, el 9 de enero de 2026, Pardo de Vera fue citada a declarar como investigada.

La situación ha puesto de manifiesto la tensión existente en el ámbito periodístico español, donde el debate sobre la libertad de expresión y el respeto mutuo se vuelve cada vez más relevante.

Ndongo ha expresado su satisfacción con el avance del caso, afirmando que la decisión del juez de investigar a Pardo de Vera es un paso importante para abordar comportamientos que considera inaceptables en el periodismo.

“No se puede normalizar este tipo de actitudes”, declaró, subrayando la necesidad de que los periodistas sean responsables de sus palabras y acciones.

Además, enfatizó que la violencia verbal no debe ser tolerada, independientemente de la ideología política de la persona que la emita.

La defensa de Pardo de Vera ha intentado justificar su comportamiento, alegando que su comentario no tenía connotaciones racistas y que, como animalista, no podría insultar a Ndongo de esa manera.

“Soy antirracista y animalista, no pienso como ellos”, argumentó en uno de los programas de televisión.

Sin embargo, muchos consideran que esta justificación es insuficiente y que el daño causado por sus palabras es innegable.

La reacción violenta de Pardo de Vera no solo afectó a Ndongo, sino que también generó un debate sobre la ética en el periodismo y el respeto entre colegas.

El proceso judicial sigue su curso, y la declaración de Pardo de Vera ante el juez se espera con gran expectación.

Muchos observadores del caso están ansiosos por ver cómo se desarrollará su defensa y si logrará convencer al juez de que sus palabras no constituyen un delito.

La situación ha llevado a un análisis más profundo sobre la responsabilidad de los periodistas en sus interacciones, especialmente en un clima político tan polarizado.

Mientras tanto, Ndongo continúa recibiendo apoyo de diversas partes de la sociedad, que ven en su denuncia un acto valiente ante el acoso y la violencia verbal que, según él, se ha vuelto común en el ámbito del periodismo.

La comunidad periodística está dividida, con algunos defendiendo a Pardo de Vera y otros apoyando a Ndongo, lo que refleja la complejidad del debate sobre la libertad de expresión y los límites de la crítica.

Este caso no solo afecta a las partes involucradas, sino que también plantea preguntas sobre el futuro del periodismo en España.

¿Es posible mantener un diálogo constructivo en un entorno donde los insultos y la violencia verbal son cada vez más comunes? ¿Qué medidas se pueden tomar para garantizar que los periodistas se sientan seguros al ejercer su profesión sin temor a represalias o ataques personales?

A medida que se acerca la fecha de la declaración de Pardo de Vera, la atención mediática sobre el caso aumenta.

La sociedad espera respuestas y una resolución que no solo aborde el incidente específico, sino que también establezca precedentes para el comportamiento ético en el periodismo.

La historia de Ana Pardo de Vera y Bertrand Ndongo es un recordatorio de que las palabras tienen poder y que la responsabilidad en el ejercicio de la libertad de expresión es fundamental para el bienestar de la sociedad.