La Audiencia de Cádiz ratifica la sentencia que condena a Mediaset y a Kiko Hernández a indemnizar con 220.000 euros a Julia Janeiro por vulneración de su honor e imagen.
La Audiencia Provincial de Cádiz ha ratificado la condena contra Mediaset y Kiko Hernández por vulneración del honor, la intimidad y la propia imagen de Julia Janeiro, hija mayor de Jesulín de Ubrique y María José Campanario.
La joven, que recientemente cumplió la mayoría de edad, verá cómo la cadena y el colaborador de televisión deberán indemnizarla con un total de 220.000 euros, desglosados en 190.000 a cargo de Mediaset y 30.000 a Kiko Hernández, además de la obligación de eliminar de forma inmediata todas las informaciones relacionadas con ella de sus webs y redes sociales.
La sentencia confirma lo dictado inicialmente por el Juzgado de Arcos de la Frontera y representa un revés judicial significativo para la cadena televisiva, que pese a cancelar hace más de dos años y medio el programa “Sálvame”, sigue afrontando consecuencias por la cobertura que ofreció sobre la vida privada de la joven.
Según el fallo judicial, durante 18 programas de “Sálvame” se difundieron especulaciones y afirmaciones falsas sobre Julia Janeiro que afectaron de manera directa su vida cotidiana y su entorno familiar.
Entre las acusaciones difundidas sin pruebas se incluyeron afirmaciones sobre supuestos problemas con compañeras de colegio, su vida social, e incluso rumores sobre detenciones por robo o consumo de estupefacientes.
Los jueces enfatizan que la fama de sus padres y la condición de influencer con más de 200.
000 seguidores en Instagram no justifican que se hablara de su vida privada ni que se emitieran comentarios que carecían de relevancia pública.
María José Campanario acudió personalmente al juicio para respaldar a su hija, describiendo el sufrimiento que la persecución mediática provocó en Julia.
Durante su declaración, la madre de la joven manifestó que la influencer experimentó “inquietud, impotencia, zozobra y angustia” debido al acoso constante de los medios y de la exposición pública que generaron los programas de Mediaset.
La presión mediática fue tal que Julia se vio obligada a mudarse para evitar ser objeto de atención y comentarios en redes sociales y medios de comunicación, un impacto que los jueces calificaron como una vulneración evidente de sus derechos fundamentales.
El despacho Averum Abogados, encargado de la demanda, ya había obtenido condenas similares recientemente, como en el caso de Telemadrid por vulneración del honor de Georgina Rodríguez y su hermana en “Aquí hay madroño”.
La estrategia legal se centró en demostrar que tanto la cadena como Kiko Hernández habían actuado de manera “sistémica” al difundir información sin verificar y opiniones que atentaban directamente contra la dignidad de Julia Janeiro.
Los jueces destacaron que la menor exposición de sus padres a la prensa rosa no podía extrapolarse a su propia vida privada y que el hecho de ser hija de personajes públicos no la convertía automáticamente en objeto de interés mediático.
La sentencia subraya que los argumentos presentados por Mediaset y Kiko Hernández, basados en la fama de la joven como influencer y en la notoriedad pública de sus progenitores, carecían de fundamento.
“Que sea hija de dos personajes famosos en el ámbito de la prensa rosa no dota a la recurrente, por el hecho de llevar un apellido determinado, de una mayor trascendencia pública”, indicaron los magistrados.
Además, afirmaron que la condición de influencer no justifica la emisión de opiniones o comentarios sobre la vida privada de la titular de la cuenta cuando estos carecen de interés o relevancia pública.
El tribunal también hizo hincapié en el impacto emocional y social de las informaciones difundidas.
Señaló que Julia Janeiro sufrió “inquietud y sufrimiento derivado del intento de desprestigio del que fue objeto, con múltiples perspectivas: social, familiar y personal”.
La magnitud de la condena busca resarcir tanto el daño económico como moral causado por la exposición pública injustificada de la joven, reconociendo la gravedad de difundir información personal sin consentimiento ni verificación.
A pesar de que la sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo, la decisión actual deja claro que los jueces consideran inaceptables las prácticas mediáticas que invaden la intimidad de personas jóvenes vinculadas a figuras públicas, especialmente cuando estas acciones no presentan un interés público relevante.
Los programas de entretenimiento, aun tratando temas de prensa rosa, deben respetar los derechos fundamentales de los individuos, algo que en este caso no ocurrió, provocando consecuencias económicas y legales significativas para Mediaset y Kiko Hernández.
El fallo marca un precedente importante en el ámbito de la protección de menores y jóvenes adultos frente a la exposición mediática injustificada, reafirmando que la fama de los padres o la actividad en redes sociales no autoriza a los medios a vulnerar derechos fundamentales.
La indemnización de 220.000 euros y la obligación de retirar todo el contenido ofensivo pretende garantizar que situaciones similares no se repitan y que se respeten los límites legales en la cobertura de la vida privada de los hijos de personajes públicos.
En conclusión, la Audiencia de Cádiz ha confirmado un duro golpe para Mediaset y Kiko Hernández por la vulneración sistemática del honor, la intimidad y la propia imagen de Julia Janeiro.
La sentencia refleja la importancia de proteger la privacidad de los jóvenes frente al sensacionalismo mediático y establece un mensaje claro sobre las responsabilidades legales de los medios y colaboradores al tratar información personal sin verificación ni interés público.
El caso de Julia Janeiro se convierte en un ejemplo de cómo la justicia protege a las víctimas del acoso mediático y refuerza la necesidad de un periodismo responsable y respetuoso con los derechos individuales.
