Un juzgado condena a El Plural por vulnerar el derecho de rectificación del periodista David Alandete y le obliga a publicar íntegramente la corrección sin matices ni apostillas.
La justicia ha dejado en evidencia al medio digital de izquierdas El Plural al condenarlo por vulnerar el derecho de rectificación del periodista David Alandete, quien fue acusado de “alentar las críticas de Donald Trump a España”.
Un juzgado ha estimado íntegramente la demanda presentada por Alandete, defendido por la abogada Lupe Sánchez, y ha obligado al medio a publicar sin matices la rectificación que intentó minimizar.
La resolución judicial supone un varapalo directo a la credibilidad de El Plural y confirma que su pieza original cruzó líneas legales básicas del ejercicio periodístico.
En la sentencia conocida hoy, el magistrado es tajante con la actuación del medio.
“Debo declarar y declaro que el medio demandado ha incumplido el artículo 3.
1 de la Ley Orgánica 2/1984 al no publicar íntegramente la rectificación”, afirma el fallo, que ordena la publicación judicial del texto de rectificación remitido el 24 de octubre de 2025, “íntegramente y sin apostillas, en la web de ElPlural.
com y con relevancia semejante a la noticia original”.
Además, se imponen las costas a la parte demandada.
“No solo hemos sido reprobados por el contenido, sino también por intentar diluir la corrección”, sostiene Alandete, quien ha manifestado su satisfacción con el fallo.
Para muchos observadores, este caso refuerza la percepción de que El Plural prioriza la batalla ideológica sobre los estándares profesionales, especialmente cuando informa sobre periodistas críticos con el Gobierno o la izquierda política.
“La verdad siempre debe prevalecer, y hoy la justicia ha hablado”, añade Alandete con firmeza.
La decisión judicial deja a El Plural en una posición muy comprometida.
No rectificó correctamente, perdió el pleito y ahora deberá asumir además los costes del proceso.
“Es un golpe duro para nuestra credibilidad”, admite un miembro del equipo editorial del medio, quien prefiere permanecer en el anonimato.
“Hemos intentado ser un referente progresista, pero esto nos recuerda que ninguna trinchera ideológica está por encima de la ley”.
Este nuevo tropiezo judicial no es un hecho aislado en la trayectoria del digital.
Su director, José María Garrido, exsecretario de Organización y exdirector de Comunicación del PSOE en San Sebastián de los Reyes, ya estuvo implicado en una condena en 2010 por vulnerar el honor de víctimas de ETA.
Garrido fue uno de los tres periodistas de El Plural obligados entonces a pagar 2.700 euros por daños morales a Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, y a su esposa por la difusión de lo que los tribunales calificaron como “un rumor o una invención”.
“Es triste ver cómo algunos medios optan por la desinformación en lugar de la verdad”, comenta Alcaraz, quien ha estado al tanto de los acontecimientos.
“La justicia debe ser la misma para todos, y espero que este fallo sirva como un recordatorio para otros medios”.
Con esta nueva sentencia, El Plural ha vuelto a quedar en ridículo ante los tribunales y ha visto erosionada aún más su credibilidad periodística.
“Mientras el medio insiste en presentarse como referente progresista, la justicia le recuerda que el respeto a la reputación ajena es fundamental”, concluye un analista de medios que prefiere no ser nombrado.
La situación plantea interrogantes sobre la responsabilidad de los medios en el ejercicio de su labor informativa.
“La ética periodística no puede ser sacrificada en el altar de la ideología”, señala un veterano periodista que ha seguido de cerca el caso.
“Los medios deben ser responsables y verificar la información antes de publicarla”.
El Plural, que se había posicionado como un bastión de la izquierda, ahora enfrenta un desafío importante para recuperar la confianza de su audiencia.
“Necesitamos reflexionar sobre nuestros errores y aprender de ellos”, reconoce un editor del medio.
“La credibilidad se construye día a día, y este es un golpe que no podemos ignorar”.
Mientras tanto, Alandete ha expresado su intención de seguir luchando por la verdad y la justicia.
“Este fallo es un triunfo no solo para mí, sino para todos aquellos que creen en la importancia de la rectificación y el respeto a la verdad”, concluye con determinación.
La justicia, en este caso, ha dejado claro que el ejercicio del periodismo conlleva responsabilidades, y que la libertad de expresión no debe ser confundida con la impunidad.
El Plural deberá afrontar las consecuencias de sus acciones y reflexionar sobre su futuro en el panorama mediático español.
