Santiago Abascal arremetió en el Congreso contra Pedro Sánchez tras la tragedia ferroviaria, responsabilizando al Gobierno por su gestión y acusándolo de manipular políticamente la situación.
En una reciente intervención en el Congreso de los Diputados, Santiago Abascal, líder del partido Vox, arremetió con contundencia contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a raíz de la tragedia ferroviaria que ha costado la vida a casi medio centenar de españoles.
Abascal comenzó su discurso recordando la gravedad de la situación: “Ninguno de los 47 españoles fallecidos y ninguno de los 126 heridos merecían un gobierno como este”.
Con un tono desafiante, el líder de Vox instó a los presentes a reflexionar sobre la responsabilidad del Gobierno en estos trágicos eventos.
El político destacó que la comparecencia de Sánchez ante el Congreso no fue más que un intento de manipulación, afirmando: “Este gobierno es capaz incluso de utilizar las tragedias para hacer trampas parlamentarias”.
Abascal criticó la falta de empatía del presidente, quien, según él, se había mostrado más interesado en su imagen pública que en atender las necesidades urgentes de los ciudadanos.
“España necesita un presidente del Gobierno que pueda pasear por las calles, no uno que esté encerrado en el búnker de la Moncloa”, enfatizó.
A lo largo de su discurso, Abascal no escatimó en acusaciones.
Denunció la “corrupción, las traiciones y las mentiras” que, a su juicio, caracterizan la gestión de Sánchez.
“Este es el gobierno que llegó con una moción de censura presentada por el señor Ávalos, que tenía como bandera la lucha contra la corrupción y la defensa del feminismo”, afirmó, recordando a los diputados que la promesa de un gobierno limpio ha sido traicionada.
Abascal también cuestionó la política migratoria del Gobierno, sugiriendo que la regularización de inmigrantes ilegales es un intento de “sustituir a los españoles que no les votan”.
“La invasión arruina y mata”, advirtió, mientras señalaba que la llegada masiva de personas a España sin un plan adecuado pone en riesgo los servicios públicos y la seguridad de los ciudadanos.
El líder de Vox no se detuvo ahí.
Criticó la reciente propuesta de censura a las redes sociales, sugiriendo que la verdadera intención es silenciar las voces críticas.
“Ustedes quieren amordazar a todos los españoles, condenarles a la ruina y mantenerlos absolutamente callados”, dijo, dejando claro que no se dejaría intimidar por las tácticas del Gobierno.
En un momento particularmente contundente, Abascal se dirigió directamente a Sánchez: “No sé qué hace sentado todavía en ese sillón.
No hay ni un solo dirigente europeo que, habiendo hecho todo lo que usted ha hecho, sea capaz de permanecer en el poder”.
Esta afirmación resonó en el hemiciclo, evidenciando el descontento de la oposición hacia la gestión del presidente.
El discurso de Abascal se caracterizó por su retórica apasionada y su firmeza al abordar temas sensibles.
Habló de la corrupción en el Gobierno, mencionando casos concretos de exministros en prisión y acusaciones de malversación.
“La corrupción mata, y no hay luto ni cortesía política que nos impida decir eso”, sentenció, dejando claro que para él, la falta de transparencia y responsabilidad es inaceptable.
Al finalizar su intervención, Abascal hizo un llamado a la acción, instando a los españoles a no quedarse callados ante la injusticia.
“La censura en redes sociales es un modelo que atenta contra la libertad.
Ustedes quieren prohibir las redes sociales para mantener su poder un segundo más”, concluyó, dejando a la audiencia con la reflexión sobre el futuro de la democracia en España.
Con un discurso que combina la narrativa política con momentos de intensa confrontación, Abascal logró captar la atención no solo de sus colegas en el Congreso, sino también de los ciudadanos que siguen de cerca la actualidad política.
Su intervención se convierte así en un claro ejemplo de la polarización que caracteriza el panorama político español, donde las acusaciones de corrupción y la defensa de la libertad de expresión son temas recurrentes en el debate público.
