El pleno del Ayuntamiento de Madrid se convirtió en un enfrentamiento tenso marcado por acusaciones cruzadas de corrupción entre José Luis Martínez-Almeida y Reyes Maroto.

El salón de plenos del Ayuntamiento de Madrid vivió una de sus sesiones más tensas de los últimos meses, marcada por acusaciones cruzadas de corrupción, reproches sobre la limpieza urbana, disputas por los datos de inversión en vivienda y un inesperado enfrentamiento a cuenta de la decisión del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de escolarizar a su hija en una universidad privada.

Desde los primeros compases, el debate se elevó de tono cuando la portavoz socialista, Reyes Maroto, defendió la mejora del servicio de limpieza municipal apoyándose en cifras actualizadas: «Los avisos han aumentado un 46% porque los madrileños confían en el sistema, y las quejas han disminuido más de un 55% desde que estamos en el Gobierno», afirmó.

Sin embargo, rápidamente la discusión se desvió hacia las acusaciones políticas que la oposición ha mantenido durante semanas alrededor de supuestas vinculaciones con tramas de corrupción.

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, respondió con dureza. «Tan importante es limpiar las calles como limpiar las instituciones», declaró.

Acto seguido, enumeró una batería de acusaciones vinculadas a la conocida trama de hidrocarburos, viajes institucionales y supuestos contactos inapropiados.

«Cuando ya sabemos que le suplicó a Aldama ser candidata del PSOE; cuando ya sabemos que la trama de hidrocarburos tenía asiento permanente en su despacho; cuando sabemos que hizo el viaje a San Petersburgo con Globalia y con Begoña Gómez…», afirmó en tono severo.

También introdujo un elemento especialmente polémico: un supuesto viaje a Georgia en el que, según dijo, miembros de la trama habrían comentado “aprovechar que viene Reyes para pegarle un empujón mayor”.

La exministra no tardó en reaccionar. Visiblemente molesta, tomó la palabra pese a continuar el turno del secretario. «Estoy un poquito harta de que este señor me acuse de corrupción. Cuando quiera, me denuncia en los tribunales», replicó.

Y añadió: «La única imagen que está sucia, señor Almeida, es la de las calles de Madrid». El presidente del pleno le llamó al orden de inmediato, mientras la tensión aumentaba entre las bancadas.

En medio del ruido, el alcalde reafirmó sus acusaciones: «Yo no estoy implicado en ningún viaje a Georgia ni fui a San Petersburgo. ¿Qué quiere que le haga, señora Maroto? La corrupción la acecha. Es una corrupción esférica. Le miremos por donde le miremos, hay corrupción».

Tras la salida temporal de Maroto del salón, Almeida retomó su discurso sobre vivienda, reivindicando los datos municipales: «Hemos invertido más de 850 millones de euros. Una de cada tres viviendas públicas que se construyen en España se hace en Madrid».

La tensión se mantuvo cuando Javier Ortega, otro de los concejales implicados en la discusión, pidió constancia en acta de que el alcalde había afirmado falsedades sobre él.

«Le conmino a que saque la grabación donde yo he dicho esas palabras», reclamó. Fue interrumpido de inmediato, recibiendo una doble llamada al orden que casi le cuesta la expulsión del pleno.

En los siguientes puntos del orden del día, el debate pareció encarrilarse, pero volvió a desbordarse cuando el concejal Fernández Rubiño planteó críticas sobre las universidades públicas madrileñas.

Almeida aprovechó para comparar modelos. «Este año, el presupuesto de las universidades públicas es el más alto de la historia: 1.240 millones de euros», aseguró.

Y añadió un dato que, afirmaba, desmontaba el discurso de la oposición: «100.000 estudiantes de fuera de Madrid vienen cada año a estudiar aquí. Curiosa forma de haber destrozado la universidad pública».

El alcalde no evitó introducir un elemento inesperado que terminó de incendiar la sesión: la elección educativa de la familia del presidente del Gobierno.

«Defendemos la libertad de elección. Como ha hecho Pedro Sánchez con su hija», señaló. «Nos parece fantástico que la lleve a una universidad privada.

Él estudió en una privada, lleva a su hijo a una privada… Podría haberla llevado a una pública, pero como vive en Madrid, tiene libertad para elegir». A continuación, concluyó con un giro irónico: «Es el mejor símbolo del triunfo de nuestras políticas».

Entre interrupciones, llamadas al orden constantes y acusaciones cruzadas, el pleno dejó una fotografía nítida del clima político que vive la capital: una confrontación creciente, marcada tanto por los casos de corrupción que sobrevuelan la política nacional como por la batalla por el relato sobre la gestión municipal.

La sesión terminó sin acuerdos relevantes, pero con una certeza compartida por todos los presentes: la tensión entre gobierno y oposición en Madrid está lejos de remitir.