José Tezanos defendió en el Senado la independencia y la precisión de las encuestas del CIS frente a la acusación de parcialidad a favor del PSOE.
En una jornada marcada por la tensión y los enfrentamientos verbales, el presidente del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), José Tezanos, compareció ante la comisión del Senado para defender su gestión al frente del organismo.
La senadora Paloma, en representación del grupo mixto, no dudó en cuestionar la credibilidad de las encuestas del CIS, acusando a Tezanos de estar al servicio del PSOE y de manipular los datos a favor del partido en el poder.
“Señor Tezano, mucho se habla de la cocina de Tezanos”, comenzó la senadora, refiriéndose a las críticas que ha recibido el CIS desde que el sociólogo asumió la presidencia en 2018.
“¿Por qué cree que critican su trabajo?”, le preguntó, desatando una respuesta defensiva del compareciente.
Tezanos argumentó que las críticas que recibe son de carácter político y no científico, sugiriendo que su papel en el PSOE influye en la percepción pública de su trabajo.
La senadora Paloma no se detuvo ahí y le recordó que, a pesar de su defensa de la independencia del CIS, su vinculación al PSOE genera dudas sobre la imparcialidad de las encuestas.
“¿Por qué no preside un perfil que no esté vinculado a un partido político como es su caso?”, cuestionó.
Tezanos replicó con firmeza, defendiendo su derecho a ocupar el cargo y asegurando que su independencia en la conducción del CIS es absoluta. “Nunca he mentido, nunca he presentado un dato inexacto”, afirmó, insistiendo en que el CIS se basa en estimaciones rigurosas.
Sin embargo, las dudas sobre la veracidad de sus encuestas continuaron flotando en el aire. “¿No ve extraño que usted siempre barra para casa, es decir, siempre gana el PSOE?”, insistió la senadora.
Tezanos trató de justificar los resultados, señalando que el CIS ha acertado en sus estimaciones en las últimas elecciones, aunque la senadora le recordó que en ocasiones anteriores, otros presidentes del CIS no habían tenido el mismo éxito.
La conversación se tornó aún más acalorada cuando Paloma mencionó las recientes imputaciones y escándalos de corrupción que afectan al PSOE.
“Sinceramente, se necesita ser muy fantasioso para atribuirle a Sánchez de la noche a la mañana 15 puntos de ventaja con el maremoto de corrupción que le rodea”, afirmó, cuestionando la credibilidad del CIS en medio de tales circunstancias.
Tezanos, sin inmutarse, defendió su metodología y aseguró que los datos reflejan la realidad del electorado español.
A lo largo de la comparecencia, Tezanos se mostró obstinado en su defensa del modelo de estimación que ha implementado desde su llegada al CIS.
La senadora le preguntó sobre su método, señalando que muchos expertos han criticado su falta de rigor científico. “¿Por qué mantiene esta metodología cuando se está cuestionando?”, insistió.
Tezanos respondió que el modelo ha evolucionado y se ha adaptado a los cambios en la sociedad española, argumentando que es más preciso que los métodos anteriores.
La senadora, sin embargo, no se dejó convencer. “¿Cómo explica que el CIS, organismo oficial, se encuentra en los últimos puestos del ranking de precisión, pese a las elevadas muestras y a los elevados costes?”, cuestionó.
Tezanos intentó desviar la atención, sugiriendo que las críticas provienen de aquellos que no comprenden la complejidad de la sociología y el análisis de datos.
La tensión aumentó cuando Paloma exigió claridad sobre el uso de fondos públicos en el CIS. “La dotación oficial recogida para 2022 fue de 11,09 millones de euros y en 2023 aumentó hasta 15,94 millones de euros.
¿Aumenta la financiación para fortalecer capacidades técnicas o para reforzar una voz concreta en el espacio público?”, cuestionó.
Tezanos defendió el aumento presupuestario, argumentando que ha permitido ofrecer mejores condiciones laborales a los encuestadores y mejorar la calidad de las encuestas.
El debate continuó con la senadora preguntando sobre la influencia de la corrupción en la percepción pública.
“¿Va a seguir utilizando el mismo método, señor Tezanos?”, insistió, sugiriendo que su enfoque no era adecuado en un contexto donde la corrupción afecta a partidos de todos los colores.
Tezanos, sin embargo, se mantuvo firme en su postura, afirmando que el CIS sigue siendo un referente en la medición de la opinión pública.
Finalmente, la senadora cerró su intervención con una pregunta contundente: “¿Cuántas excepciones añadiría usted, señor Tezano, en estas encuestas?”.
Tezanos, visiblemente cansado, respondió que su trabajo se basa en datos y que cualquier intento de manipulación sería contraproducente para su labor.
La comparecencia de Tezanos en el Senado ha dejado en evidencia las profundas divisiones políticas en España y la creciente desconfianza hacia las instituciones encargadas de medir la opinión pública.
Mientras el CIS continúa siendo objeto de críticas, el debate sobre la independencia y la credibilidad de las encuestas sigue abierto, dejando a la ciudadanía con más preguntas que respuestas sobre el futuro político del país.
