El regreso de Kiko Jiménez a Telecinco con una entrevista en De viernes ha generado una fuerte polémica debido a la gravedad del caso de su padre y a la denuncia por maltrato psicológico que Gloria Camila mantiene actualmente contra él.
El regreso de Kiko Jiménez a la pequeña pantalla no ha pasado desapercibido y ha reabierto viejas heridas en el panorama mediático español.
Tras meses de ausencia en Telecinco, la cadena ha confirmado que el colaborador será el próximo invitado del programa *De viernes*, una decisión que ha generado una fuerte controversia tanto por el motivo de su entrevista como por el contexto judicial que rodea actualmente su figura.
Kiko Jiménez llevaba tiempo alejado de Telecinco desde que estallara la polémica relacionada con una supuesta infidelidad de su entonces pareja, Sofía Suescun, con un conocido influencer.
Aquel episodio, que nunca llegó a aclararse del todo públicamente —si se trató de un montaje televisivo o de un hecho real—, quedó diluido en el tiempo sin mayores explicaciones.
Sin embargo, su regreso se produce ahora a raíz de una noticia de enorme gravedad: la detención de su padre, acusado de un presunto delito de tentativa de homicidio.
El propio programa ha adelantado imágenes promocionales en las que se aborda este delicado asunto.
En ellas se escucha una de las preguntas más contundentes dirigidas a Kiko Jiménez: «¿Tú te avergüenzas del padre que tienes?».
La escena, cargada de dramatismo, muestra a su progenitor esposado y vestido con pijama, una imagen que el propio Kiko define como “no ser plato de buen gusto para nadie”.
A pesar de haber reiterado durante años que no mantiene relación alguna con su padre —quien ya había pasado anteriormente por prisión—, el colaborador ha aceptado sentarse en el plató para hablar de este episodio familiar, lo que ha despertado críticas sobre una posible instrumentalización del drama personal con fines económicos y televisivos.
Pero el escándalo no termina ahí.
La presencia de Kiko Jiménez en *De viernes* cobra una dimensión mucho mayor si se tiene en cuenta que, desde octubre de 2024, existe una denuncia interpuesta por Gloria Camila Ortega contra él por presunto maltrato psicológico, un proceso que continúa judicializado a día de hoy.
A pesar de que no existe sentencia firme y rige la presunción de inocencia, la decisión de darle voz en prime time ha reavivado el debate sobre la doble vara de medir en determinados sectores mediáticos.
En redes sociales y en algunos círculos televisivos se recuerda cómo, hace apenas una semana, la entrevista de Rocío Flores en el mismo programa generó una oleada de reacciones airadas.
Sin embargo, el anuncio de Kiko Jiménez como invitado no ha provocado, por el momento, un nivel de indignación comparable, algo que muchos interpretan como un ejemplo de incoherencia en el discurso de quienes se presentan como defensores de las mujeres.
La crítica es clara: la defensa no parece aplicarse de manera universal, sino selectiva, “en función de quién sea la protagonista”.
En este contexto, Gloria Camila ha reaparecido ante los medios y ha sido preguntada tanto por la entrevista de Rocío Flores como por la posible reconciliación entre esta y su madre, Rocío Carrasco.
Sobre la intervención televisiva de su sobrina, Gloria Camila se mostró serena y orgullosa: «La vi bien.
Al principio, evidentemente, estaba nerviosa, pero la vi explicándolo todo muy bien.
Iba sabiendo a lo que iba a exponer y aclarando cosas que creo que son necesarias recordarlas».
Además, añadió un mensaje de apoyo emocional al afirmar que Rocío Flores “sigue con su sanación” y que se trata de “un proceso largo y muy complicado”.
Cuando fue cuestionada sobre una eventual reconciliación familiar, Gloria Camila marcó distancia y evitó pronunciarse: «Esa pregunta no me incumbe a mí.
Entiendo que la tengas que hacer, pero no te voy a responder porque no tengo que estar yo ahí diciendo nada».
Una respuesta firme que refuerza la idea de que el conflicto sigue abierto y lejos de una solución inmediata.
Paralelamente, el foco también se ha desplazado hacia el funcionamiento interno de determinados programas de televisión.
Las recientes declaraciones de José Antonio León y del reportero Sergi Ferré han vuelto a poner sobre la mesa las presuntas presiones editoriales y laborales vividas en *Sálvame*.
Ferré ha descrito un ambiente que define como “propio de una secta”, donde existían castigos habituales para reporteros y colaboradores que se salían de la línea editorial marcada.
«No podéis decir algo positivo de esta gente», llegó a afirmar, en referencia a determinados personajes vetados por el programa.
Según su testimonio, los castigos no siempre eran explícitos, pero se percibía claramente “cuál era la línea de la casa” y cuáles eran “los enemigos a batir”.
Ferré relató cómo tres de los cinco reporteros llegaron a ser castigados por motivos que califica de absurdos, como mantener una buena relación personal con determinados personajes.
Incluso señaló que estas represalias afectaban también a colaboradores y presentadoras, lo que refuerza la sensación de un clima laboral marcado por el miedo y la autocensura.
Todo este cúmulo de testimonios, regresos televisivos y procesos judiciales abiertos dibuja un panorama complejo en el que se mezclan el espectáculo, los intereses económicos y las denuncias de fondo.
El retorno de Kiko Jiménez a Telecinco no es solo el regreso de un personaje televisivo, sino el reflejo de un sistema que vuelve a ser cuestionado por su coherencia, su ética y la manera en que gestiona asuntos tan sensibles como la violencia psicológica y las presiones internas.
La polémica está servida y, a juzgar por las reacciones, lejos de apagarse, promete seguir generando debate durante mucho tiempo.
