Ester Muñoz acusa a Pedro Sánchez de presentar un balance de fin de año basado en el silencio y de ocultar numerosos casos de corrupción y escándalos que afectan al PSOE y a su entorno.
La prensa española quedó ayer en vilo y en completo silencio después de que Pedro Sánchez ofreciera su balance de fin de año.
Lo que debía ser un repaso del año 2025 se convirtió en un espectáculo de omisiones, ignorando decenas de casos que han sacudido al país y que podrían poner en jaque su mandato.
Lo que Sánchez presentó como un resumen triunfal fue, para muchos, un balance propio de alguien que evita enfrentarse a la realidad.
Ni una palabra sobre Ávalos, su ministro y secretario de organización, actualmente en prisión.
Tampoco mencionó a Coldo, otro miembro de su equipo detenido, ni a Cerdán, quien ya ha pasado por prisión y se espera que vuelva a estar implicado.
No hubo referencia al fiscal general del Estado, condenado e inhabilitado, ni a su esposa o a su hermano, ambos citados en tribunales.
Incluso el candidato de su partido por Extremadura enfrenta acusaciones graves.
El silencio del presidente no se limitó a su círculo cercano.
Sánchez omitió los escándalos que han afectado directamente al Partido Socialista durante el año: investigaciones por financiación irregular y blanqueo de capitales, el caso de las mascarillas, el de hidrocarburos, Servinavar, la Sepin en Europa Plus Ultra, las cloacas de Leire, mediaciones dudosas de Tito Berni, casos de acoso interno y un largo etcétera que sigue sin resolverse.
La semana pasada, la UCO entró en empresas públicas y ministerios para recabar información, un movimiento que puso en alerta a toda España, y que tampoco fue mencionado en el balance presidencial.
“No se trata de que el presidente aguante campañas de fango, sino de que los españoles ya no soportamos su corrupción, sus acosos y toda esta miseria que vemos día a día”, afirmaron fuentes políticas críticas con Sánchez.
La indignación recorre los pasillos del Congreso: mientras el presidente esquiva dar explicaciones, se multiplican los escándalos que involucran a figuras de su partido y a exmandatarios relacionados.
Uno de los nombres que más resuena es el de José Luis Rodríguez Zapatero.
Según informaciones recientes, cinco medios distintos han publicado noticias relacionadas con negocios en Venezuela que implican al expresidente, acusaciones que apuntan a su influencia sobre el gobierno para facilitar operaciones de oro y petróleo con irregularidades.
“Si hay alguien con conexiones internacionales y centrado en intereses personales y familiares, ese es Zapatero”, comentan analistas políticos, destacando la relación del exmandatario con tramas empresariales y lobbies opacos.
En este contexto, se han registrado preguntas parlamentarias para esclarecer cómo se permitió que Zapatero accediera a zonas de uso restringido de patrimonio nacional junto a un empresario vinculado a Plus Ultra, detenido apenas 72 horas después de esa reunión y con evidencias de borrado de correos, mensajes y archivos de su móvil.
La preocupación crece ante la posibilidad de que el gobierno haya facilitado información privilegiada o encubierto irregularidades.
El tema de Cerdán tampoco fue abordado por Sánchez.
Mañana, Santos Cerdán debe comparecer en el Senado para aclarar mentiras y hechos relacionados con su gestión, y todo apunta a que podría intentar evitar la cita, al igual que Sánchez ha intentado esquivar la comparecencia ante el Congreso.
La negativa a dar explicaciones se ha convertido en una constante, lo que llevó al Partido Popular a solicitar formalmente una comparecencia urgente del presidente dentro del período ordinario de sesiones, tras la serie de registros y movimientos de la UCO que no han sido aclarados.
La respuesta del gobierno ha sido doble: primero, el silencio absoluto ante las solicitudes; segundo, una serie de excusas que muchos califican de tomadura de pelo.
La presidenta del Congreso, Armengol, argumentó que no se podía convocar un pleno en periodo extraordinario y que debía ser la Diputación Permanente.
Sin embargo, expertos señalan que el periodo ordinario no concluye hasta el 31 de diciembre, por lo que un pleno aún es posible.
Esto ha generado acusaciones de mentiras deliberadas para evitar que Sánchez tenga que rendir cuentas.
El análisis político es claro: el gobierno en minoría parece aprender que si una votación se puede perder, lo más fácil es impedir que se produzca.
Este patrón se repite con frecuencia en las decisiones parlamentarias y alimenta la percepción de que se evita la transparencia.
Mientras tanto, se mantiene la tensión en la mesa del Congreso, donde el Partido Popular confía en lograr la convocatoria para que el presidente dé explicaciones, aunque las posibilidades de que el grupo Sumar apoye esta iniciativa parecen mínimas.
La exigencia de transparencia se vuelve más urgente a medida que surgen nuevos casos que implican a ministros, familiares y asociados de Sánchez.
Críticos señalan que incluso una remodelación de gabinete no resolvería los problemas, dado que la elección de colaboradores parece basada en intereses que repiten los patrones de irregularidad.
La presión sobre Sánchez aumenta, y la ciudadanía exige respuestas claras sobre todos los escándalos que rodean al gobierno.
El país observa con atención cada movimiento, mientras la política española se debate entre la opacidad del ejecutivo y la presión parlamentaria por rendición de cuentas.
La pregunta que todos se hacen es si Pedro Sánchez enfrentará finalmente estas acusaciones o continuará esquivando la transparencia en un año que, sin duda, quedará marcado por la controversia y los escándalos sin resolver.
La semana que viene podría ser decisiva: si se convoca el pleno y Sánchez comparece, tendrá que responder por los múltiples casos de corrupción, irregularidades y omisiones que han definido 2025.
Si no lo hace, la frustración ciudadana y la tensión política seguirán escalando, dejando al gobierno en una posición cada vez más complicada.
La expectativa es máxima y España entera aguarda los próximos movimientos de un presidente que hasta ahora ha optado por el silencio frente a la tormenta.
