Hermann Tertsch arremete contra Xabier Fortes tras una entrevista polémica en la que el historiador Juan Miguel Zunzunegui desmonta en directo la visión crítica del periodista sobre la conquista de América, desatando un intenso debate político y mediático en España.
El eurodiputado Hermann Tertsch ha expresado su descontento de manera contundente a través de las redes sociales después de observar la reciente entrevista que el periodista de RTVE, Xabier Fortes, llevó a cabo con el historiador mexicano Juan Miguel Zunzunegui.
La conversación, que fue emitida en la televisión pública española, ha suscitado un aluvión de críticas en las plataformas digitales, donde varios fragmentos del encuentro se han viralizado rápidamente.
Durante la entrevista, Fortes intentó cuestionar el papel de España en la conquista de América, un enfoque que Zunzunegui refutó con datos históricos concretos y una argumentación sólida.
En un momento clave de la discusión, Zunzunegui afirmó: “No hubo esclavitud en la conquista porque Isabel la Católica la prohibió en el año 1500”. Esta declaración dejó a Fortes visiblemente incómodo y sin argumentos.
La interacción ha sido interpretada por muchos en redes sociales como una lección de historia, donde el historiador defendió con firmeza la relevancia del legado español en el continente americano, desafiando la narrativa de culpa que el presentador intentaba imponer.
Hermann Tertsch, conocido por sus posturas firmes y a menudo controvertidas, no tardó en reaccionar.
En su cuenta de X (anteriormente Twitter), escribió: “Es muy admirable la infinita paciencia y buena educación de Juan Miguel Zunzunegui frente a las torpes peroratas del paleto ignorante, maniqueo y sectario que es el comisario rojo Fortes”.
Su mensaje resonó entre numerosos usuarios, quienes coincidieron en que el periodista de la televisión pública había quedado en evidencia ante la erudición y la calma del historiador mexicano.
La polémica se intensificó aún más cuando un seguidor de Tertsch comentó que “o Fortes no se preparó el tema o es un analfabeto osado”.
La respuesta irónica del eurodiputado, “o ambas cosas”, no solo subrayó su desdén hacia el trabajo de Fortes, sino que también reavivó el debate sobre la calidad del periodismo en medios públicos y su supuesta inclinación ideológica.
Esta no es la primera vez que Fortes ha sido criticado por su enfoque en entrevistas, ya que ha sido señalado en ocasiones anteriores por utilizar su plataforma para difundir un discurso que muchos consideran alineado con el Gobierno de Pedro Sánchez.
Además de la controversia relacionada con la entrevista, Tertsch aprovechó la ocasión para abordar otro escándalo político que ha cobrado relevancia en días recientes.
Se refirió a la acusación contra Pilar Alegría, ministra y portavoz del Gobierno, quien ha sido denunciada por un cargo socialista que la acusa de ofrecerle 60.000 euros y un empleo ficticio a cambio de retirar una denuncia contra Félix Bolaños.
Tertsch, con tono sarcástico, se preguntó: “¿Ha sido ya detenida?”, sugiriendo que el Gobierno opera con impunidad mientras los medios públicos, según su opinión, distraen a la ciudadanía con discursos ideológicos como el de Xabier Fortes.
El intercambio entre Tertsch y Fortes ha puesto de relieve la tensión existente en el panorama mediático y político español, donde las narrativas históricas y las interpretaciones del pasado continúan siendo objeto de intenso debate.
La figura de Zunzunegui, quien se presentó como un defensor del legado español en América, contrasta notablemente con la postura crítica del periodista, lo que ha llevado a muchos a cuestionar la objetividad de la cobertura mediática sobre temas históricos.
Las intervenciones de Tertsch y otros líderes políticos, como Isabel Díaz Ayuso y Santiago Abascal, reflejan un clima de polarización en el que las opiniones sobre la historia y la identidad nacional se convierten en armas en la lucha política actual.
Los comentarios de Tertsch han sido ampliamente compartidos y apoyados, lo que indica que la crítica a Fortes ha resonado con un segmento significativo de la población que se siente frustrada con la narrativa predominante en los medios.
A medida que la controversia se desarrolla, queda claro que el debate sobre la conquista de América y el papel de España en la historia no solo es relevante en términos académicos, sino que también tiene profundas implicaciones políticas y sociales en la España contemporánea.
La defensa de un relato histórico alternativo, como la que propone Zunzunegui, podría ser vista como un intento de reivindicar una identidad nacional que muchos sienten que ha sido distorsionada por una narrativa que enfatiza la culpa y la victimización.
En conclusión, la confrontación entre Hermann Tertsch y Xabier Fortes, mediada por la figura de Juan Miguel Zunzunegui,
no solo ha puesto de manifiesto las diferencias en la interpretación histórica, sino que también ha abierto un nuevo capítulo en el debate sobre el papel de los medios en la formación de la opinión pública en España.
La manera en que se manejen estos temas en el futuro podría influir significativamente en la percepción que la sociedad tiene de su historia y, por ende, de su identidad.
