El plató de Todo es mentira ha estallado después de que Gerardo Pisarello, diputado de Podemos, lanzara una acusación falsa contra Javier Chicote, jefe de Investigación de ABC.

El ambiente en el plató de “Todo es mentira” se tornó tenso y explosivo tras las acusaciones lanzadas por Gerardo Pisarello, diputado de Podemos, contra Javier Chicote, jefe de Investigación de ABC.

La controversia comenzó cuando Chicote desmintió categóricamente las afirmaciones de la abogada de Koldo García, quien lo había acusado de difundir información falsa.

En un giro inesperado, Pisarello, en un intento por respaldar su argumento, afirmó: “Si yo fuera el juez Leopoldo Puente, buscaría fuentes más fiables… Chicote fue condenado por difundir noticias falsas sobre Podemos. Tiene condenas”.

Estas palabras incendiaron el ambiente del programa, que rápidamente se convirtió en un campo de batalla verbal.

Chicote, visiblemente indignado, no tardó en responder: “En mi puñetera vida he sido condenado por publicar ningún bulo de Podemos. O rectificas inmediatamente, o la querella te la pongo yo. Nunca, jamás”.

La firmeza de Chicote dejó a todos los presentes en el plató en estado de shock, pero Pisarello, lejos de retractarse, lanzó un desafío: “Bueno, ponme la querella”.

La tensión se intensificó cuando Chicote reiteró su demanda de rectificación, exclamando con voz firme: “Escúchame con atención: cero. Nunca jamás. O rectificas inmediatamente, o la demanda te la pongo yo”.

Pisarello, en un intento de justificar su postura, se negó a corregir su afirmación, alegando que “no podía confirmar la información”.

Ante esta respuesta, Chicote le recordó una verdad fundamental del periodismo: “Las informaciones primero se confirman y luego se dan, no al revés. Tú a mí no me vas a calumniar en un plató”.

La situación alcanzó un punto crítico durante la pausa publicitaria, cuando Pisarello finalmente admitió que había confundido casos distintos, al mencionar una supuesta condena relacionada con Podemos que en realidad nunca existió.

La única condena que se había dado en el pasado, que involucraba un caso en Canarias y estaba relacionada con Venezuela, había sido revocada por el Tribunal Supremo, un hecho que Pisarello había omitido completamente en su alegato.

La rectificación parcial de Pisarello no convenció a los presentes. Risto Mejide, uno de los colaboradores del programa, desmontó la defensa del diputado, recordándole que, si el Supremo había revocado la condena, “no fue condenado”.

La intervención de Mejide dejó a Pisarello sin argumentos, mientras que la periodista Pilar Rahola también criticó su manipulación de los hechos: “Si fue revocada la sentencia, entonces no era un bulo. Jugáis un poco con las palabras”.

A pesar de las evidencias en su contra, Pisarello intentó justificarse alegando “desconocimiento”. Sin embargo, el daño ya estaba hecho: había lanzado una acusación falsa en directo y se negaba a admitirlo de manera clara.

El colofón de esta tensa situación llegó cuando Risto leyó en voz alta la noticia de la revocación de la condena, lo que dejó a Pisarello en una posición insostenible.

En un último intento por desviar la atención, el diputado mencionó la querella que José Luis Ábalos planeaba interponer contra Chicote, pero estas excusas no lograron ocultar la realidad:

Gerardo Pisarello había acusado falsamente a un periodista, mintió sobre una condena inexistente y solo rectificó a medias cuando se vio acorralado por la evidencia.

Este episodio ha dejado una mancha en la credibilidad de Pisarello, quien ahora enfrenta un creciente escepticismo tanto dentro como fuera de su partido.

La controversia no solo ha puesto en tela de juicio la ética periodística y la responsabilidad de los políticos al hacer afirmaciones públicas, sino que también ha resaltado la importancia de la verificación de la información en un entorno mediático cada vez más polarizado.

En un momento en que la desinformación se propaga rápidamente, el incidente en “Todo es mentira” sirve como un recordatorio de las consecuencias que pueden derivarse de las acusaciones infundadas y de la necesidad de un discurso basado en hechos.

Este episodio ha generado un amplio debate sobre la integridad y la responsabilidad en el ámbito político y mediático, dejando claro que las palabras tienen peso y que la verdad siempre debe prevalecer.