El Consejo de Informativos de TVE ha documentado graves irregularidades en “Mañaneros 360” y “Malas Lenguas”, señalando manipulación, sesgo y reiterados incumplimientos de las normas básicas del servicio público.

Radio Televisión Española (RTVE) se encuentra en uno de los momentos más críticos de su historia reciente, una situación que ha sido documentada de manera contundente por el Consejo de Informativos de TVE (CDI).

Tras recibir más de un centenar de quejas formales de profesionales de la casa, el CDI ha elaborado un informe que no deja lugar a dudas sobre las irregularidades en los programas “Mañaneros 360” y “Malas Lenguas”.

Este documento concluye que ambos espacios incumplen de forma reiterada las normas básicas de elaboración informativa, poniendo en evidencia una alarmante pérdida de independencia en la televisión pública.

El informe, resultado de meses de trabajo, revela una responsabilidad editorial opaca, donde las decisiones cruciales no se toman desde RTVE, sino desde productoras externas con antecedentes judiciales por mala praxis.

“Estamos asistiendo a una involución”, advierte el CDI, señalando que programas que deberían someterse a los controles deontológicos del servicio público operan al margen de ellos.

Utilizan una estructura de magazín para eludir exigencias que sí cumplen los Servicios Informativos.

Uno de los casos más graves documentados es el del falso atentado contra el presidente Pedro Sánchez, ocurrido el 30 de mayo de 2025.

En una emisión, “Mañaneros 360” y “Malas Lenguas” difundieron un bulo que atribuía a un mando de la UCO la intención de atentar contra Sánchez con una bomba lapa.

Javier Ruiz, presentador de “Mañaneros 360”, llegó a titular en directo “Bomba lapa a Pedro Sánchez”, induciendo a la audiencia a creer en una trama inexistente.

A pesar de tener acceso a los mensajes completos, los programas omitieron aquellos que desmentían la historia, mientras que los Telediarios descartaron la noticia por falsa.

El informe califica este hecho como una “noticia falsa emitida y no rectificada”, algo que resulta incompatible con el deber de un servicio público.

El CDI también denuncia el sesgo y la falta de neutralidad de los presentadores.

En “Mañaneros 360”, Javier Ruiz tiene la costumbre de interrumpir de forma abrupta a quienes discrepan, favoreciendo a colaboradores afines al gobierno.

“Aquí se habla de lo que se quiere, y si no estás de acuerdo, es mejor que te calles”, parece ser el mensaje implícito en su estilo.

Por otro lado, en “Malas Lenguas”, Jesús Cintora ha cruzado líneas similares, llegando a descalificar en directo a políticos y a etiquetar como “ultraderecha” a organizaciones sin una base informativa suficiente.

“La pluralidad no se garantiza”, concluye el informe, señalando que los tiempos y la moderación siempre inclinan el debate hacia el mismo lado.

Además, el documento introduce el concepto de “jajaganda”, una advertencia alineada con la Unión Europea sobre el uso del humor para trivializar hechos graves y difundir desinformación.

El CDI denuncia burlas a la oposición y a instituciones, al tiempo que se minimizan polémicas del gobierno.

“No se puede permitir que el humor se convierta en una herramienta para desinformar”, advierten desde el Consejo.

Entre los ejemplos citados, destaca una intervención en “Mañaneros 360” donde una colaboradora habitual descalificó de manera generalizada a varios políticos.

“No son más que marionetas de un sistema que no entiende a la gente”, exclamó, reflejando el tono despectivo que ha caracterizado a ciertos segmentos del programa.

El informe deja en una posición muy comprometida a Javier Ruiz y Jesús Cintora, cuestionando un modelo de programas que, según los profesionales de RTVE, ha deteriorado gravemente la credibilidad de la televisión pública.

“Lo que está en juego es la confianza de los ciudadanos en un medio que debería ser imparcial”, enfatiza el CDI.

A medida que se desenvuelven estos acontecimientos, la comunidad informativa y la opinión pública se encuentran en un punto de inflexión.

La necesidad de restablecer la independencia y la ética en la televisión pública se vuelve cada vez más imperativa.

RTVE, como servicio público, tiene la responsabilidad de garantizar una información veraz y objetiva, algo que el informe del CDI pone de manifiesto con claridad.

La situación actual de RTVE no solo afecta a sus empleados, sino que también impacta a todos los ciudadanos que financian este servicio.

La pregunta que queda en el aire es: ¿puede RTVE recuperar la confianza de su audiencia y volver a ser un referente de información objetiva en España? La respuesta dependerá de las acciones que se tomen a partir de ahora.