Juan del Val calificó la decisión de llevar a Begoña Gómez ante un jurado popular por presunta malversación como “una contaminación alucinante”, criticando el impacto mediático y político del caso.
La decisión judicial de que Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, comparezca ante un jurado popular por presunta malversación de caudales públicos ha generado un intenso debate mediático.
Entre los que no dudaron en expresar su opinión se encontraba Juan del Val, colaborador habitual de El Hormiguero,
quien calificó la situación como “una contaminación alucinante” y puso sobre la mesa los posibles efectos de esta decisión sobre la percepción pública y la política española.
“Es increíble que se llegue a este punto”, comenzó Del Val durante la tertulia.
“No estamos hablando de un simple trámite administrativo, sino de algo que puede afectar la reputación de personas vinculadas directamente con el presidente del Gobierno.
Lo que me preocupa es la forma en que esto se filtra a los medios y cómo la sociedad interpreta estos hechos”.
Pablo Motos, como conductor del programa, intentó matizar: “Juan, ¿crees que esta decisión judicial es desproporcionada o que responde al procedimiento legal establecido?”
“Más que desproporcionada, lo que veo es sorprendente desde el punto de vista mediático”, respondió Del Val.
“Colocar a Begoña Gómez ante un jurado popular convierte un proceso judicial en un espectáculo de opinión pública. Eso no tiene que ver con la justicia, sino con cómo los juicios se convierten en herramienta de presión y desgaste político”.
El tertuliano señaló que la repercusión en los medios es inmediata y masiva: “Cada titular, cada artículo, cada tertulia alimenta un relato que muchas veces está más cerca del sensacionalismo que de la información objetiva.
Y eso es lo que yo llamo ‘contaminación’”.
Motos preguntó entonces: “¿Y cómo crees que esto puede afectar al propio Pedro Sánchez y a su Gobierno?”
“De manera inevitable”, afirmó Del Val. “Cuando tu esposa es objeto de un juicio tan mediático, aunque sea inocente, la sombra se extiende. La gente empieza a asociar nombres, decisiones y responsabilidades.
No digo que haya culpabilidad, sino que la percepción pública se contamina de manera automática”.
La conversación derivó hacia el impacto de estas decisiones en la política española en general. “Estamos en un momento delicado”, continuó Del Val, “donde la polarización es tan intensa que cualquier procedimiento judicial se convierte en munición política.
Lo que debería ser un trámite legal, se transforma en un arma para confrontar partidos, periodistas y ciudadanos. Es un efecto que tiene consecuencias muy reales en la democracia”.
Motos, buscando ejemplos, comentó: “Vemos casos parecidos en otros países donde los familiares de líderes políticos enfrentan procesos judiciales. ¿Es comparable?” “Solo en parte”, matizó Del Val.
“Cada país tiene sus mecanismos y su cultura judicial, pero aquí la visibilidad mediática y la presión social tienen un efecto amplificador enorme. Esto no solo afecta al caso concreto, sino que condiciona cómo se perciben todas las decisiones del Gobierno”.
El tertuliano no dejó de lado la dimensión humana del asunto: “Begoña Gómez no es política activa, pero se ve envuelta en un torbellino que mezcla legalidad y espectáculo.
La exposición pública puede ser devastadora a nivel personal, familiar y profesional. Y esto tiene que ver con la manera en que construimos nuestras narrativas sobre la política y el poder”.
Motos intervino: “Entonces, ¿piensas que debería haber algún tipo de protección para los familiares de políticos en estos casos?”
“Exactamente”, respondió Del Val. “No hablo de impunidad, sino de prudencia y responsabilidad. La justicia debe actuar, pero también debemos evitar convertir un proceso en un show mediático que sirva para generar conflicto, polarización o ataques políticos indirectos.
Lo que estamos viendo es una mezcla peligrosa de legalidad y espectáculo que puede afectar a cualquiera”.
El tertuliano destacó también cómo la presión mediática influye en la percepción del público: “Cuando los medios presentan cada decisión como un gran escándalo, la gente empieza a aceptar narrativas simplistas, culpando o justificando antes de conocer todos los hechos.
Eso distorsiona la democracia y la confianza en las instituciones”.
Finalmente, Del Val concluyó con una reflexión sobre la responsabilidad de los periodistas y comentaristas: “Tenemos que ser conscientes de que hablar de estos temas no es solo opinar.
Cada palabra construye percepción. La línea entre informar y contaminar es muy delgada, y lo que ocurre en este caso es un ejemplo perfecto de cómo la visibilidad puede convertirse en presión y en espectáculo, más que en justicia”.
La tertulia en El Hormiguero dejó claro que, más allá de la decisión judicial, el debate sobre Begoña Gómez revela una tensión creciente entre justicia, política y medios de comunicación, donde cada paso se analiza bajo el foco público y cada opinión puede convertirse en tendencia.
La frase de Juan del Val —“es una contaminación alucinante”— resume el sentimiento de muchos que observan la mezcla de legalidad y espectáculo que caracteriza la actualidad política española.
