El ex secretario de Organización socialista arremete contra el Senado, el Supremo y la UCO y afirma que es inocente: “Es un golpe judicial contra el Estado de Derecho”

En una comparecencia histórica y cargada de tensión que ha sacudido de nuevo el panorama político español, el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán se ha levantado contra su antiguo partido y especialmente contra el portavoz socialista en el Senado, desatando un huracán de acusaciones, reproches y declaraciones incendiarias en plena comisión de investigación del denominado caso Koldo.

Llegó al Senado este miércoles solo, acompañado únicamente de su abogado, y frente a los micrófonos declaró con voz firme y gesto desafiante.

“Mejor solo que mal acompañado”, respondió cuando una senadora señaló que en ocasiones anteriores había comparecido arropado por altos cargos del PSOE, cuando aún ejercía como uno de los hombres fuertes del partido.

Cerdán, que durante meses ha estado en el centro de una tormenta judicial y política —que le llevó incluso a prisión preventiva tras un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil— decidió no responder a las preguntas sobre hechos concretos que están judicializados, pero sí arremetió sin piedad contra la forma en que se ha manejado su caso y contra la oposición.

En su intervención, rechazó tajantemente cualquier culpabilidad en las acusaciones que se le atribuyen y denunció lo que calificó como una “persecución inquisitorial” y un “golpe judicial contra el Estado de Derecho”.

“Soy inocente, no soy ningún corrupto y tarde o temprano lo van a poder comprobar”, afirmó al comenzar su comparecencia, al tiempo que instó a la comisión a solicitar información sobre lo que él considera presuntas manipulaciones de pruebas, especialmente de audios que, según él, han circulado en relación con las acusaciones.

El tono de la intervención subió varios grados cuando, tras reconocer que se acoge a su derecho a no declarar sobre los hechos concretos de la instrucción judicial, inició un intercambio directo con la senadora de UPN que le interrogaba inicialmente.

Cerdán afirmó que los audios que supuestamente le vinculan con la trama estaban manipulados, y en un momento de la sesión estalló en una bronca dialéctica con la representante de ese grupo.

Sin embargo, el momento más explosivo llegó cuando el portavoz socialista le lanzó un reproche ético.

Según relatan los presentes, Gil —senador en representación del PSOE— intentó poner en cuestión la conducta pública y el compromiso del exdirigente socialista con los valores del partido.

“Hay situaciones que la gente no entiende, que un militante socialista no entiende y que un votante socialista no entiende”, le dijo Gil, citando incluso a Alfredo Pérez Rubalcaba para subrayar su argumento.

La réplica de Cerdán no se hizo esperar: “Sobre el reproche ético que me hace, hágase usted la pregunta de si está en condiciones de hacerme a mí un reproche, como el que me ha hecho”.

Con esa frase, el ex número tres del PSOE rompió toda cortesía y, ante la mirada atónita de varios senadores, lanzó un desafío a sus antiguos compañeros.

Cerdán también criticó lo que considera un intenso relato mediático repetido día tras día que, según él, ha vulnerado su presunción de inocencia y ha creado un “circo mediático” que ignora las garantías procesales básicas.

Aseguró que ni él ni el PSOE se han financiado de forma ilegal durante su tiempo al frente de la secretaría de Organización, y responsabilizó a los organismos judiciales y mediáticos de distorsionar la percepción pública de su caso.

La comparecencia no solo ha marcado un antes y un después en la relación entre Cerdán y el PSOE, sino que ha exacerbado la crisis interna del partido que ya venía sufriendo desde la publicación del informe de la UCO a mediados de junio de 2025.

Entonces, las filtraciones que apuntaban a conversaciones entre Cerdán, el exministro José Luis Ábalos y el asesor Koldo García en torno a presuntas comisiones por adjudicaciones públicas obligaron a Cerdán a dimitir de todos sus cargos y abandonar su escaño en el Congreso.

Meses antes, y tras declararse ante el Tribunal Supremo, Cerdán afirmó con rotundidad que ni él ni el PSOE se habían llevado un solo euro de esas supuestas mordidas, defendiendo que su único “delito” había sido trabajar para formar un Gobierno de izquierdas.

Tal afirmación quedó registrada en su declaración ante el magistrado, justo antes de ser enviado a prisión preventiva.

La crónica política española se ha visto conmocionada por esta comparecencia, no solo por la beligerancia de Cerdán contra su propia formación, sino por sus duras acusaciones a las instituciones que han investigado el caso.

Al afirmar que la persecución que sufre se asemeja a la de la “Inquisición”, Cerdán ha situado el debate en una dimensión que supera la polémica judicial y entra de lleno en la lucha política y simbólica por el control del relato público.

Mientras tanto, en la comisión del Senado se mantiene la investigación sobre el caso Koldo, que ha salpicado a varias figuras políticas y que sigue generando divisiones profundas entre las fuerzas políticas, alimentando un clima de confrontación que parece lejos de calmarse.

La jornada en el Senado pasará a la historia como una de las más tensas en las últimas décadas, con un protagonista que ha pasado de ser uno de los líderes más destacados del PSOE a un crítico feroz de su propia casa y de las instituciones que investigan su conducta.

Su desafío ético y sus acusaciones contra jueces, fiscales y periodistas han encendido un debate que promete seguir dominando la agenda política en los próximos días y semanas.