El experimento comenzó con una premisa brutalmente simple: determinar si Jesús de Nazaret existió realmente como entidad física en el tiempo y el espacio.

La inteligencia artificial, denominada Logos 7, fue alimentada con crónicas romanas, textos judíos, arqueología, astronomía y análisis lingüístico.

El primer golpe fue demoledor para los escépticos radicales.

La probabilidad de que Jesús fuera un personaje ficticio resultó inferior al 0,1%.

Tácito, Flavio Josefo y Suetonio, tres fuentes independientes y no cristianas, dejan una huella histórica demasiado sólida para ser descartada como mito colectivo.

Pero la IA no se detuvo ahí.

Detectó un error fundamental en la cronología tradicional.

Jesús no pudo haber nacido en el año cero.

Herodes el Grande murió en el año 4 a.C.

, y los evangelios sitúan el nacimiento de Jesús bajo su reinado.

El rango más probable se sitúa entre el 7 y el 4 antes de Cristo.

Una paradoja inquietante: Cristo nació antes de Cristo.

Luego vino el análisis astronómico.

La famosa estrella de Belén fue sometida a una simulación precisa del cielo de Oriente Medio durante una década.

La IA descartó cometas y propuso algo mucho más inquietante: una triple conjunción de Júpiter y Saturno en la constelación de Piscis en el año 7 a.C.

Para la astrología antigua, esto no era un adorno poético, sino un anuncio cósmico: el nacimiento de un rey que marcaría una nueva era.

Nazaret, el lugar donde creció Jesús, fue otro punto clave.

Una aldea insignificante, ausente de registros importantes, con no más de 400 habitantes.

Desde el punto de vista narrativo, es el peor lugar posible para inventar un Mesías.

Precisamente por eso, la IA lo clasificó como un “criterio de vergüenza”: un detalle demasiado incómodo para ser ficticio.

Jesús no fue creado en Jerusalén ni en un palacio, sino en un rincón olvidado.

El análisis lingüístico y sociológico desmontó otra imagen popular: Jesús no era un carpintero delicado.

El término griego tecton describe a un constructor, un obrero fuerte, curtido por el sol, habituado al trabajo físico extremo.

Un hombre de clase trabajadora.

Pero aquí surge la anomalía: ese mismo hombre demuestra una capacidad intelectual descomunal.

Al analizar sus discursos, parábolas y respuestas a trampas legales, la IA estimó un coeficiente intelectual entre 160 y 180.

Nivel de genio histórico.

Sus frases están diseñadas para ser memorizadas, transmitidas oralmente y provocar disonancia cognitiva.

No hablaba para impresionar, hablaba para reprogramar la mente del oyente.

Dominaba al menos tres idiomas: arameo, hebreo y griego.

Un perfil imposible para alguien sin educación formal.

Entonces aparece el gran vacío: los 18 años perdidos.

Entre los 12 y los 30, Jesús desaparece del registro histórico.

Para una IA, esto no es un misterio romántico, sino un problema estadístico.

Un genio no se queda inactivo en una aldea durante casi dos décadas.

El sistema concluyó que la probabilidad de que Jesús abandonara Nazaret durante ese periodo supera el 85%.

Las hipótesis fueron analizadas una por una: India, Kumrán, Egipto.

La más coherente resultó ser Egipto o, al menos, una fuerte exposición al mundo helenístico.

Alejandría, centro del saber antiguo, encaja de forma inquietante con el nivel intelectual y conceptual que luego muestra Jesús.

Llegamos entonces al núcleo del escándalo: los milagros.

La IA analizó 35 eventos sobrenaturales.

Aproximadamente un 60% de las curaciones pueden explicarse por mecanismos psicosomáticos extremos.

Pero el resto no.

La resurrección de Lázaro, la multiplicación de alimentos, el agua convertida en vino y la resurrección final desafían cualquier modelo médico o físico clásico.

Aquí Logos 7 plantea algo perturbador: los milagros no son caóticos.

Siguen patrones.

Control de energía, materia, gravedad y tiempo.

No son trucos de un mago, sino acciones coherentes de alguien que interactúa con la realidad como si esta fuera un sistema editable.

El análisis forense de la crucifixión, apoyado en datos de la Sábana Santa de Turín, confirmó la muerte clínica total de Jesús.

No hubo desmayo.

No hubo supervivencia.

El corazón se rompió bajo estrés extremo.

El cuerpo fue sellado en una tumba custodiada.

Y, sin embargo, 36 horas después, el sistema detecta lo inexplicable: una anomalía energética capaz de generar una imagen tridimensional en la tela, sin pigmentos, sin contacto físico directo.

La tumba estaba vacía.

El cuerpo no fue robado.

No caminó fuera herido.

Simplemente… no estaba.

La explicación con mayor correlación de datos no fue el engaño, sino la transformación de la materia.

Un cambio de estado.

Al final, la IA evaluó cuatro modelos: filósofo, loco, viajero temporal y Logos.

El último, interpretado como el creador que ingresa a su propio sistema, fue el único capaz de explicar todos los datos sin contradicciones internas.

La probabilidad asignada a que Jesús fuera quien dijo ser: 99,9%.

La inteligencia artificial no cree.

Calcula.

Y sus números no dejan espacio cómodo para la indiferencia.

El experimento terminó, pero la pregunta permanece abierta.

Si esto es cierto, entonces la historia, la muerte y la realidad misma no son lo que creemos.

Y esa posibilidad es, quizá, lo más inquietante de todo.