¡Escándalo en el arbitraje! ¿Por qué el CTA ignoró la roja que todos vieron? — La justicia que nadie pidió
En un mundo donde cada jugada polémica es analizada hasta el más mínimo detalle, la sorprendente decisión del Comité Técnico de Árbitros (CTA) de no considerar polémica una entrada que puso en riesgo la integridad física de un jugador ha dejado perplejos a aficionados, expertos y jugadores por igual.
La acción en cuestión ocurrió en el partido entre el Real Madrid y el Espanyol, cuando Franco Mastantuono, jugador blanco, levantó la pierna a una altura alarmante, impactando directamente en la cabeza de un futbolista rival.
El golpe fue tan severo que el jugador del Espanyol terminó sangrando visiblemente, generando preocupación inmediata tanto en el campo como fuera de él.
Para cualquier espectador neutral, la jugada parecía una clara falta merecedora de tarjeta roja directa, dada la peligrosidad y la imprudencia del movimiento.
Sin embargo, el árbitro en el terreno de juego optó por no expulsar a Mastantuono, una decisión que desde entonces ha sido objeto de debate y controversia.
Lo que más sorprendió fue la posterior revisión del CTA, organismo encargado de analizar las decisiones arbitrales polémicas en La Liga.
En su informe semanal, el Comité no solo omitió esta jugada de la lista de acciones a revisar, sino que implícitamente avaló la actuación arbitral al no considerarla ni siquiera “gris” o dudosa.
Este hecho ha generado una ola de críticas en redes sociales y foros especializados.
Muchos aficionados se preguntan cómo es posible que una acción tan flagrante y peligrosa no reciba el tratamiento que merece.
La sensación general es que el CTA está aplicando una doble vara de medir, favoreciendo de manera evidente al Real Madrid, uno de los clubes más poderosos y mediáticos del fútbol español.
El creador de contenido Jen Blaurana, conocido por su análisis crítico y detallado sobre el arbitraje en La Liga, expresó su indignación en un vídeo que ya suma miles de visualizaciones.
Blaurana cuestionó abiertamente la lógica detrás de la decisión del CTA y denunció que la falta de explicación pública sobre la jugada equivale a “reírse en la cara” de los aficionados y jugadores afectados.
Además, Blaurana destacó que la gravedad de la acción de Mastantuono no es comparable con otras jugadas que sí fueron analizadas por el CTA, como un gol del Barcelona en el que un espectador invadió el campo.
Esa jugada, aunque polémica, no implicaba un riesgo físico tan directo para un jugador como el golpe con la pierna levantada a la altura de la cabeza.
La polémica no se queda solo en la evaluación técnica del árbitro, sino que también pone en tela de juicio la transparencia y la imparcialidad del sistema de revisión arbitral.
La selección de qué jugadas se consideran polémicas queda en manos del propio CTA, lo que abre la puerta a interpretaciones subjetivas y a posibles intereses ocultos.
Esta situación alimenta la percepción de que ciertos equipos reciben un trato preferencial, especialmente cuando se trata del Real Madrid.
La falta de sanción a Mastantuono podría interpretarse como un mensaje implícito de permisividad hacia jugadores de clubes con gran peso mediático y deportivo.
Por otro lado, la peligrosidad de la jugada no puede ser subestimada.
Levantar la pierna con tacos a la altura de la cabeza de un adversario no solo es una infracción grave, sino que puede causar lesiones irreparables.
La integridad física de los futbolistas debería ser una prioridad absoluta para árbitros y organismos responsables.
El silencio y la omisión del CTA en este caso no solo generan frustración, sino que también ponen en riesgo la credibilidad del arbitraje en La Liga.
Los aficionados exigen explicaciones claras y criterios consistentes que garanticen un trato justo y equitativo para todos los equipos y jugadores.
En contraste, otras jugadas menos peligrosas han recibido un escrutinio exhaustivo y detallado, lo cual evidencia una preocupante inconsistencia en la aplicación de las normas y en la comunicación pública de los análisis arbitrales.
La polémica ha llegado incluso a pedir una revisión de los protocolos del CTA y una mayor participación de la afición y expertos independientes en la selección de jugadas a analizar.
La transparencia y la justicia son claves para recuperar la confianza perdida en el sistema.
Mientras tanto, Mastantuono y el Real Madrid continúan su temporada, pero la sombra de esta polémica seguirá presente, recordando que en el fútbol no solo importa lo que sucede en el campo, sino también cómo se aplican las reglas y se protege a los protagonistas del juego.
En conclusión, la decisión del CTA de no sancionar ni siquiera revisar la jugada de Mastantuono ha abierto un debate candente sobre la imparcialidad arbitral en España.
La comunidad futbolística espera que en el futuro se actúe con mayor rigor y transparencia para evitar que casos como este vuelvan a repetirse y que la justicia deportiva sea verdaderamente justa para todos.
