¡Escándalo en Champions! El Madrid gana con un penalti inventado y la mano de Militao que nadie quiso pitar — “¿Doble rasero o tongo descarado?”
El choque entre Real Madrid y Marsella no solo fue un partido más de la fase de grupos de la Champions League, sino un auténtico campo de batalla para la polémica arbitral.
A falta de cinco minutos para el final, el marcador reflejaba un 2-1 favorable al Madrid, pero lo que realmente ha quedado grabado en la memoria de los espectadores son dos jugadas que han encendido la mecha del debate sobre la justicia en el fútbol europeo.
En la primera parte, el Real Madrid dominó y generó ocasiones claras, aunque el portero del Marsella, Rully, se mostró seguro en varias intervenciones.
La sensación era que el Madrid podía imponer su juego y controlar el partido.
Sin embargo, la segunda mitad cambió el guion.
El Marsella llegó a adelantarse gracias a un contragolpe bien ejecutado tras un error de Arda Guller y Husen, poniendo el 1-0 en el marcador y complicando el encuentro para los blancos.
Pero la polémica comenzó con el penalti señalado a favor del Madrid por una acción con el defensor con Docvia.
La jugada fue muy discutible, ya que Rodrigo parecía buscar el contacto, y la defensa del Marsella fue torpe, pero el árbitro no dudó en señalar la pena máxima, que Mbappé transformó para empatar el partido.
Esta decisión ya levantó críticas por su dudosa interpretación.
Sin embargo, la verdadera controversia llegó con una jugada en la que Militao tocó el balón con el codo dentro del área tras un remate del Marsella.
Aunque el brazo estaba ligeramente pegado al cuerpo, se apreciaba claramente que Militao lo extendía, una acción muy similar a la mano pitada de Balde hace apenas unos días en la Liga.
Pero esta vez, ni el árbitro ni el VAR intervinieron para sancionar la mano, un silencio que resultó escandaloso para muchos.
La inconsistencia en la aplicación del reglamento fue aún más evidente tras la expulsión de Carvajal por un cabezazo claro a un rival, sanción que fue correctamente revisada y aplicada tras la intervención del VAR.
Pero justo cuando el Madrid parecía en problemas por jugar con diez, llegó otro regalo arbitral: un penalti a favor del Madrid por una mano de un defensor del Marsella que estaba en caída y apoyándose en el suelo.
Este último penalti encendió todas las alarmas porque, según la interpretación habitual y precedentes recientes, una mano que se produce cuando un jugador se está apoyando en el suelo no debería ser sancionada.
En encuentros anteriores, manos similares de jugadores como Camavinga o Bellingham no fueron pitadas como penalti.
Pero en esta ocasión, el árbitro no dudó en señalar la pena máxima, que terminó decantando el partido para el Madrid.
La falta de un criterio unificado en la interpretación de las manos es el centro de la polémica.
¿Por qué se pita mano en la Liga y no en Champions? ¿Por qué la acción de Balde fue sancionada y la de Militao no?
Estas preguntas quedan sin respuesta oficial, y la ausencia de explicaciones por parte del Comité Técnico de Árbitros solo alimenta las sospechas de parcialidad y doble rasero.
El canal Jen Blaurana, que analiza estas jugadas, denuncia la flagrante falta de coherencia y rigor en las decisiones arbitrales.
Además, recuerda que el Real Madrid ha anunciado que presentará un dossier ante la FIFA para denunciar supuestas injusticias arbitrales, pero seguramente estas jugadas polémicas no formarán parte de esa queja, evidenciando una selectividad en las reclamaciones.
La situación no es nueva en el fútbol español ni europeo.
Los aficionados y expertos llevan tiempo denunciando que la falta de un criterio claro y homogéneo en el arbitraje genera desconfianza y da pie a interpretaciones interesadas que favorecen a determinados clubes.
Este partido entre Madrid y Marsella es un nuevo ejemplo que reaviva el debate.
Más allá del resultado, lo que está en juego es la credibilidad del arbitraje y la integridad de la competición.
Que un partido de Champions se decida por decisiones arbitrales contradictorias y polémicas no solo perjudica a los equipos implicados, sino que erosiona la pasión y la confianza de los seguidores en el deporte rey.
En conclusión, el Madrid ganó, pero la sombra de la polémica se cierne sobre la victoria.
El penalti dudoso y la mano no pitada de Militao son símbolos de un sistema que necesita urgentemente transparencia y coherencia.
Mientras tanto, los aficionados seguirán preguntándose: ¿es fútbol o teatro?
¿Dónde está la justicia?
Y, sobre todo, ¿por qué se aplican dos varas de medir en el mismo juego?
Porque si el arbitraje sigue siendo un juego de interpretaciones cambiantes y favoritismos, el verdadero ganador será siempre la polémica, y el fútbol, lamentablemente, el gran perdedor.
