¡Escándalo en el acta! La roja de Munuera a Nyom que favorece al Madrid: “¿Justicia o teatro barato? Al menos el VAR no se rió tanto…”
El fútbol español vuelve a estar bajo la lupa tras un partido entre Getafe y Real Madrid que quedará marcado por una expulsión polémica y un acta arbitral que no deja indiferente a nadie.
El árbitro José Luis Munuera Montero decidió mostrar la tarjeta roja directa a Nyom en el minuto 79, una decisión que ha generado un intenso debate sobre la justicia y la coherencia arbitral.
Desde el inicio, el encuentro fue complicado para el Real Madrid, que no logró abrir el marcador hasta bien entrada la segunda mitad.
Sin embargo, la expulsión de Nyom, justo antes del gol que terminó decidiendo el partido, ha levantado suspicacias sobre si el colegiado favoreció al conjunto blanco en un momento crucial.
El acta arbitral, filtrada y analizada por expertos y aficionados, detalla que Nyom fue expulsado por “golpear con uso de fuerza excesiva con su brazo en la cara al contrario, estando el balón en juego, pero no a distancia de ser jugado”.
Esta explicación técnica parece justificar la expulsión bajo el reglamento, pero ha sido ampliamente cuestionada por quienes consideran que la acción no merecía tal severidad.
Las imágenes muestran que Nyom efectivamente toca con el brazo a Vinicius, pero la fuerza y la intención parecen muy discutibles en comparación con otras acciones similares en partidos recientes, donde incluso faltas más duras no fueron sancionadas con expulsión.
Lo que más llama la atención es que el balón no estaba en disputa directa, lo que según el código disciplinario implica que la sanción debería ser más severa, con al menos dos partidos de suspensión para Nyom.
Sin embargo, esta interpretación ha sido criticada porque no se aplicó con la misma rigurosidad en otras jugadas violentas o dudosas que involucraron a jugadores del Madrid y otros equipos.
El contexto del partido añade más leña al fuego.
En minutos previos, hubo un posible penalti sobre un jugador del Getafe que el árbitro no pitó, y otras acciones polémicas que no fueron sancionadas.
Además, tras la expulsión, Vinicius se burló abiertamente del técnico del Getafe, Bordalás, un gesto que generó tensión pero que no fue reflejado en el acta arbitral.
Este último detalle ha sido señalado como un claro ejemplo de parcialidad y falta de profesionalismo, ya que las provocaciones y comportamientos antideportivos deberían ser sancionados para mantener la integridad del juego.
La expulsión de Nyom tuvo un impacto directo en el desarrollo del partido.
Con un jugador menos, el Getafe perdió cohesión defensiva y concentración, lo que facilitó que el Madrid marcara el gol de la victoria apenas minutos después.
La sensación generalizada entre los seguidores del Getafe y muchos aficionados neutrales es que la decisión arbitral fue desproporcionada y posiblemente influenciada por la presión mediática y la historia reciente de favoritismos hacia el Real Madrid en el arbitraje.
José Luis Munuera Montero, el árbitro en cuestión, no es un desconocido para la controversia.
El año anterior fue objeto de campañas mediáticas por decisiones polémicas, incluyendo la expulsión de Bellingham en un partido clave.
Estas situaciones parecen haber generado un clima de presión que podría afectar la imparcialidad en sus decisiones.
El análisis del acta y las imágenes provoca preguntas incómodas: ¿Por qué se expulsó a Nyom por una acción que, en términos de fuerza y contexto, es similar o menos grave que otras no sancionadas?
¿Por qué se omitieron faltas claras en favor del Madrid?
¿Es el arbitraje una herramienta para influir en resultados en lugar de un garante de justicia deportiva?
En el mundo del fútbol, donde el VAR y la tecnología prometen transparencia, episodios como este demuestran que la percepción de injusticia persiste y que la confianza en los árbitros sigue siendo frágil.
Los clubes afectados, en este caso el Getafe, tienen la opción de recurrir la sanción, pero el daño deportivo y moral ya está hecho.
La expulsión no solo condicionó el resultado, sino que también avivó la polémica sobre la equidad en el deporte.
Mientras tanto, la afición y los analistas continúan debatiendo, compartiendo videos, opiniones y documentos que buscan arrojar luz sobre estas decisiones arbitrales cuestionables.
Este caso se suma a una lista creciente de episodios donde la justicia deportiva parece estar en entredicho, alimentando la desconfianza y el desencanto entre seguidores y profesionales del fútbol.
Para muchos, la expulsión de Nyom y el contenido del acta arbitral son un reflejo más de un sistema que necesita una revisión profunda para garantizar que el deporte se juegue y se juzgue con imparcialidad.
Al final, queda la amarga sensación de que en el fútbol español, a veces, no gana el mejor equipo, sino el que recibe el trato más favorable en el terreno de juego y fuera de él.
Y como diría un aficionado resignado pero irónico: “Si no puedes ganar con talento, al menos asegúrate de tener un árbitro que te regale las tarjetas.”
Porque en el fútbol, la justicia no siempre es ciega, pero sí puede ser muy selectiva.
