IÑAKI ANGULO EXPLOTA CON LOS PROBLEMAS DEL NUEVO BERNABÉU Y DICE QUE ES UNA CHAPUZA

Iñaki Angulo, habitual defensor del Real Madrid y reconocido por sus videos en YouTube, ha generado un revuelo inesperado al criticar sin tapujos el estado actual del nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

En una tertulia con otros periodistas, Angulo describió la remodelación del estadio como una auténtica “chapuza”, dejando claro que los problemas técnicos y estructurales son evidentes y preocupantes.

Uno de los puntos que más llamó la atención fue la crítica al césped del Bernabéu.

Según Angulo, el campo presenta uno de los peores céspedes de toda la Primera División española, con zonas donde incluso se puede ver tierra expuesta.

Esta situación, según él, es tan grave que si Xavi Hernández, entrenador del Barcelona, viera el estado del césped, “se desmayaría”.

Este comentario no solo refleja el malestar por la calidad del terreno de juego, sino que también lanza una indirecta al eterno rival, mostrando que las críticas pueden venir desde dentro del madridismo.

El problema del césped parece estar ligado a la estructura del estadio, en especial al techo retráctil, que permanece cerrado la mayor parte del tiempo.

Angulo ironizó que “Dios no puede ver jugar al Real Madrid” porque el techo bloquea la luz natural, lo que a su vez afecta la calidad del césped.

Además, añadió que el calor dentro del estadio es insoportable, especialmente en los meses de verano, lo que genera incomodidad tanto para jugadores como para espectadores.

Sobre el techo, Angulo comentó que existen dos rumores: uno, que está atascado y no funciona correctamente; y otro, que permanece cerrado por motivos de seguridad para evitar la entrada de drones.

Sin embargo, él y otros participantes del debate consideraron esta última excusa como poco creíble, calificándola de “surrealista” y “barata”.

De hecho, Angulo bromeó diciendo que seguramente el estadio estará lleno de drones en el próximo partido contra el Atlético de Madrid, dejando claro que la verdadera razón del cierre del techo es un problema técnico.

La crítica de Angulo no se quedó solo en el césped y el techo.

También mencionó otros problemas que afectan al Bernabéu, como la necesidad de rehacer los vestuarios para poder acoger partidos de la NFL, las dificultades con las lamas del estadio y la mala insonorización que afecta la realización de conciertos.

Estas deficiencias, según él, demuestran que la remodelación está lejos de ser un éxito y que hay muchas fallas que no se están reconociendo públicamente.

Lo más llamativo de las declaraciones de Iñaki Angulo es que provienen de un ferviente madridista, alguien que habitualmente defiende al club y ataca al Barcelona en sus vídeos.

Este hecho pone en evidencia la doble vara de medir que existe en la prensa y en los medios de comunicación deportivos, donde los problemas del Bernabéu son silenciados o minimizados, mientras que las obras del Camp Nou son constantemente criticadas y difamadas.

Jen Laurana, la creadora del canal que difundió estas declaraciones, destacó precisamente esta contradicción.

Señaló que mientras la prensa y muchos medios mantienen un silencio absoluto sobre las fallas del Bernabéu, solo figuras como Angulo se atreven a hablar con sinceridad, aunque sea de forma ocasional.

Laurana también mencionó que esta autocensura o miedo a criticar públicamente al Real Madrid podría estar relacionada con presiones internas y la influencia del presidente Florentino Pérez, algo que ha sido señalado por varios periodistas.

Además, Laurana hizo hincapié en que las críticas al Camp Nou suelen ser exageradas y poco fundamentadas, limitándose a retrasos en las obras, mientras que los problemas reales del Bernabéu son mucho más serios y numerosos.

Esta disparidad en el tratamiento mediático genera una percepción sesgada entre los aficionados y la opinión pública, favoreciendo a un club y perjudicando al otro.

El debate abierto por Iñaki Angulo también refleja la falta de libertad de expresión en el ámbito deportivo español, donde no todos los periodistas o influencers se sienten cómodos denunciando los problemas de los grandes clubes, especialmente cuando están relacionados con figuras poderosas.

La valentía de Angulo, aunque limitada y a veces contradictoria, pone en evidencia esta realidad y abre la puerta a que otros puedan seguir hablando con más sinceridad.

Finalmente, la polémica sobre el Bernabéu no solo se limita a cuestiones técnicas o estructurales, sino que también toca aspectos de gestión, comunicación y transparencia.

La remodelación del estadio, que se suponía sería un símbolo de modernidad y orgullo para el Real Madrid, está siendo vista por muchos como un proyecto lleno de errores y deficiencias, que ha generado frustración entre los aficionados y expertos.

En conclusión, las palabras de Iñaki Angulo sirven para poner sobre la mesa una serie de problemas que han sido ignorados o maquillados por la prensa oficialista.

Su crítica directa al césped, al techo y al calor dentro del Bernabéu revela una realidad incómoda para el club blanco y sus seguidores.

Al mismo tiempo, esta situación invita a reflexionar sobre la importancia de la transparencia, la crítica constructiva y la igualdad en el tratamiento mediático de los grandes proyectos deportivos en España.