Cuando yo trabajaba en Venezuela, tuvo un hijo con Nicolás Maduro.

Entonces, eh estoy viviendo una pesadilla últimamente con todo esto que está pasando y con mi hijo eh que está siendo amenazado.

Así como lo escuchaste y tal como circula en redes.

Finalmente, la mujer que dice haber sido la amante de Nicolás Maduro rompió el silencio tras la reciente captura del expresidente venezolano por parte de fuerzas estadounidenses y lo que reveló esta mañana ha generado conmoción en amplios sectores de internet, desde redes sociales hasta plataformas de vídeo donde se compartió un testimonio explosivo y cargado de angustia personal en una grabación de varios minutos difundida primero en cuentas alternativas de redes sociales y que luego fue replicada en múltiples plataformas.

La mujer conocida solo como y con voz entrecortada y evidente nerviosismo, hizo una serie de declaraciones que mezclan lo emocional con lo político y lo económico.

Ante todo, dijo sentirse expuesta y vulnerable y afirmó que su vida y la de su hijo están en riesgo desde que se supo su supuesto vínculo con Maduro.

Antes de entrar en los detalles más duros del testimonio, conviene recordar que el contexto global ha cambiado drásticamente en los últimos días.

El presidente estadounidense Donald Trump confirmó en redes que fuerzas militares de Estados Unidos capturaron a Nicolás Maduro y a su esposa Cilia Flores, en una operación sin precedentes, trasladándolos fuera de Venezuela para enfrentar cargos federales en el extranjero.

Esta operación ocurrida en la madrugada del 3 de enero de 2026 fue parte de una misión que Washington describió como necesaria para llevar ante la justicia internacional al líder venezolano, acusado de múltiples delitos que incluyen narcoterrorismo, tráfico de drogas y otros cargos graves.

Wikipedia, aliasira.

En medio de este marco de tensión internacional y política, la mujer dio su versión no verificada de una parte de la vida privada de Maduro que, según ella, siempre se mantuvo en secreto.

Introdujo su testimonio con estas palabras dramáticas que fueron captadas por centenares de miles de espectadores en línea.

Hoy hablo porque el peso de lo que viví en silencio me ha roto por dentro.

Ya no tengo nada que perder.

No pedí ser noticia, pero mis verdades son parte de la historia que nadie ha querido escuchar.

Ella afirmó que su relación con Maduro comenzó hace años en una etapa de la vida de la hora detenido líder en la que asegura, él se mostraba deseoso de compañía y afecto, lejos de las cámaras, lejos del poder.

dijo que su vínculo fue emocional, además de físico, y que se desarrolló durante largos periodos en los que ambos, según ella, compartieron momentos en los que él se mostraba vulnerable y humano, muy diferente a la figura pública que dominaba titulares.

“No hablo de lujos ni de riquezas”, dijo con voz temblorosa.

“Hablo de noches en las que él me hablaba sin micrófono, sin discursos, sin atención de nadie más.

Fue una vida paralela, un espacio que nadie conoció.

Sin embargo, su relato no se quedó en lo sentimental.

Lo que ha generado incluso mayor impacto fue su afirmación de que su hijo, una figura menor de edad según ella, ha comenzado a recibir amenazas desde que la grabación y su identidad empezaron a circular.

“Mi hijo, mi pequeño, ha sido amenazado”, dijo visiblemente afectada.

Gente vinculada a círculos cercanos a Maduro y tal vez incluso personas dentro de su familia política, si es que no es allí donde radica el miedo principal, están intentando hacerme callar.

Me presionan, me advierten, me dicen que si no guardo silencio y me alejo, las consecuencias serán irreversibles para mí y para mi hijo.

La mujer, en su testimonio, mezcla miedo y determinación.

asegura que no está clara la identidad de quienes la buscan o la amenazan, pero que la presión ha venido desde varios frentes.

Ella menciona que no sabe si las amenazas provienen de allegados de Maduro, de personas que guardarían silencio para proteger a quienes siguen en el poder o incluso de grupos que simplemente no quieren que se hable de las finanzas y relaciones privadas que ella afirma existir.

En el relato que comparte, la supuesta amante afirmó también que hubo momentos en que le ofrecieron dinero a cambio de su silencio, intentando evitar que su testimonio se hiciera público tras la captura de Maduro.

Según ella, esas ofertas fueron rechazadas múltiples veces, pero lo que la llevó a hablar ahora fue justamente la combinación de temor por su hijo y la frustración de ver su historia ignorada o ridiculizada.

Me dijeron que no abriría la boca, que conservaría mi vida si me mantenía en silencio.

Relató con voz quebrada.

Pero las amenazas hacia mi hijo me demostraron que el silencio ya no me protegía de nada.

Y ahora no hablo por mí, hablo por él.

Además de hablar de amenazas y miedo, la mujer dejó entrever que la relación también tenía como telón de fondo temas económicos.

Señaló que durante años compartió momentos en los que se discutieron y compartieron secretos que, según ella, implicaban al propio Maduro y a su entorno en movimientos financieros y negocios que, de salir a la luz, podrían cambiar la percepción que tiene el mundo sobre su familia.

Ella insinuó que ciertas fuentes de dinero, inversiones y transacciones podrían haber sido compartidas con personas fuera del núcleo público del poder y que ahora hay temor de que esos secretos salgan a la luz.

Sin embargo, en todo momento ella se cuidó de no afirmar porque no tiene prueba documental verificable.

expresó sus palabras como relatos personales, vivencias y miedos reales que ella afirma sentir sin presentar contratos, cuentas bancarias ni evidencias que puedan ser confirmadas de forma independiente.

El tono de advertencia y vulnerabilidad es lo que más ha llamado la atención de quienes han escuchado su testimonio.

Mientras tanto, los medios tradicionales y periodistas investigativos han sido cautelosos.

Muchos analistas señalan que estas versiones deben tratarse como relatos no confirmados, puesto que no existe corroboración independiente de la veracidad de estas declaraciones, al mismo tiempo que la situación política y legal de Maduro sigue siendo un foco de controversia internacional, al momento de la publicación, ni el equipo legal de Maduro, ni las autoridades venezolanas, ni estadounidenses han comentado oficialmente sobre este supuesto testimonio circulado en redes.

Dels Rodríguez, quien asumió la presidencia interina tras la captura de Maduro y cuya comunicación con fuerzas extranjeras ha sido señalada en análisis políticos, tampoco ha emitido declaraciones sobre estas versiones privadas.

¿Es este testimonio sincero o fabricado? ¿Existe realmente una amenaza contra su hijo? ¿Qué implicaciones tendrían estas afirmaciones si alguna vez llegan a comprobarse? Lo cierto es que esta mujer, detrás de un relato personal cargado de emociones fuertes, ha transformado la conversación pública en torno a la figura de Nicolás Maduro, llevándola del terreno exclusivamente político a uno más íntimo y humano, aunque hasta ahora no haya corroboración independiente de la mayoría de sus afirmaciones.

La historia avanzó en las horas siguientes y el testimonio de la mujer que asegura haber sido amante de Nicolás Maduro comenzó a tomar una dimensión distinta.

Ya no se trataba solo de una confesión íntima o de un relato cargado de nostalgia y dolor.

Según sus propias palabras, lo que estaba ocurriendo después de la captura de Maduro la había empujado a vivir uno de los momentos más oscuros de su vida.

Ella insistió en que no buscó protagonismo, que nunca imaginó hablar frente a una cámara, pero que el miedo terminó venciendo al silencio.

De acuerdo con lo que relató, los primeros mensajes llegaron de forma indirecta.

Llamadas que se cortaban, números desconocidos, advertencias veladas.

Al principio pensó que era parte del ruido mediático que siempre acompaña a figuras ligadas al poder.

Sin embargo, todo cambió cuando, según dijo, esas advertencias empezaron a mencionar a su hijo.

No dio nombres ni fechas exactas, pero afirmó que las amenazas fueron claras y precisas, lo suficiente como para paralizarla por completo.

Ella describió noches enteras sin dormir, mirando a su hijo mientras respiraba, preguntándose si había hecho mal en dejar entrever su historia.

Dijo que en ese punto entendió que su vida había dejado de ser privada y que le gustara o no, ya estaba atrapada en una red mucho más grande que ella.

En su relato repitió varias veces que su hijo no tenía culpa de nada, que era un niño que nunca eligió el apellido que no lleva ni la historia que ahora lo persigue.

La mujer afirmó que el miedo no solo venía de fuera, sino también de las dudas que crecían dentro de ella.

se preguntaba si debía callar para protegerlo o hablar para dejar constancia de que existía, de que no era una invención ni un rumor pasajero.

Según su versión, hubo personas que le sugirieron desaparecer, mudarse, cambiar de identidad, borrar todo rastro.

Pero ella aseguró que eso solo confirmaba que su historia tocaba fibras sensibles.

En su testimonio, la supuesta amante explicó cómo vivió durante años en la sombra.

Dijo que nunca fue presentada oficialmente, que siempre fue un secreto cuidadosamente guardado, una presencia silenciosa que aparecía y desaparecía según la agenda y las circunstancias.

aseguró que aceptó esa condición porque creía en un vínculo que iba más allá de lo público, porque se aferró a la idea de que ese amor clandestino tenía un sentido, aunque nunca pudiera mostrarse.

Recordó encuentros breves, conversaciones a puerta cerrada, promesas que nunca se escribieron.

Según ella, Maduro le hablaba de poder, de enemigos, de traiciones, pero también de cansancio y soledad.

Ella se veía a sí misma como un refugio emocional.

alguien que escuchaba sin juzgar.

Con el paso del tiempo, afirmó esa cercanía se volvió una carga porque la obligó a vivir en silencio, a fingir que nada existía cuando todo estaba ocurriendo.

Tras la captura de Maduro, ese equilibrio frágil se rompió.

Ella relató que sintió que el mundo se le venía encima, que todo aquello que había sido oculto durante años empezaba a salir a la superficie de manera desordenada y peligrosa.

Fue entonces cuando, según dijo, entendió que ya no estaba protegida por nada ni por nadie.

El poder que antes imponía silencio ahora había desaparecido y con él cualquier sensación de seguridad.

En uno de los momentos más intensos de su declaración, habló del dinero, no como un reclamo directo, sino como un tema inevitable.

Dijo que durante años fue testigo de conversaciones sobre fortunas, movimientos, riquezas que no aparecían en ningún discurso oficial.

aclaró que no tiene documentos ni pruebas que pueda mostrar, pero afirmó que su cercanía le permitió escuchar y entender que existía un mundo paralelo al que nunca tuvo acceso público.

Aquí es donde su relato se vuelve más delicado.

Ella insinuó que tras la caída de Maduro, su figura se convirtió en una molestia.

Según su percepción, hay quienes temen que su historia se transforme en un problema mayor, especialmente si se asocia con temas económicos o familiares.

Ella no afirmó directamente que busca dinero, pero tampoco negó que exista una discusión silenciosa sobre herencias, derechos o reconocimientos que nunca se hicieron en vida.

La mujer fue clara en un punto.

Dijo que no quiere fama, que no quiere convertirse en un personaje de redes ni en una figura de escándalo permanente.

Aseguró que lo único que la mueve es el miedo y la necesidad de proteger a su hijo.

Recalcó que hablar fue su último recurso, una forma desesperada de dejar constancia de su existencia, de decir que si algo le ocurre, su voz ya quedó registrada.

Mientras su testimonio se expandía, la reacción del público fue inmediata.

Algunos la creyeron, otros dudaron, muchos la atacaron.

Ella aseguró estar preparada para eso, pero no para las amenazas.

Según su versión, hay personas que prefieren que esta historia nunca se cuente, que quede enterrada bajo el ruido de la política y los titulares oficiales.

Para ella, eso confirma que tocar ciertos temas sigue siendo peligroso.

En este segundo tramo de su relato, la mujer se mostró más frágil, más humana.

Habló menos de romance y más de supervivencia.

describió cómo se siente vivir mirando por encima del hombro como el miedo cambia la forma de pensar y de actuar.

Dijo que su hijo le pregunta por qué no pueden salir como antes.

¿Por qué hay que tener cuidado? ¿Por qué ella llora en silencio cuando cree que nadie la ve? Insistió en que no sabe de dónde vendrá el próximo golpe, ni si las amenazas se quedarán solo en palabras.

Lo único que tiene claro, según afirmó, es que su historia ya no le pertenece solo a ella.

Ahora está en manos del público, de quienes decidan escucharla o descartarla, de quienes vean en sus palabras una verdad incómoda o un simple relato oportunista.

Este segundo capítulo deja al descubierto una realidad marcada por el miedo, la incertidumbre y la sensación de abandono.

La mujer que dice haber sido amante de Nicolás Maduro ya no habla solo de amor escondido, sino de una lucha silenciosa por mantenerse a salvo en medio de una tormenta que parece no tener final.

La tensión aumentó cuando el relato de la mujer comenzó a girar hacia las dudas que nadie quería formular en voz alta.

En este punto de la historia, ella ya no hablaba solo desde el dolor emocional, sino desde una sospecha constante que, según dijo, la acompañaba a cada paso.

Recalcó una y otra vez que no tenía certezas absolutas que todo lo que contaba era lo que ella percibía, lo que le habían insinuado, lo que había escuchado en murmullos y silencios incómodos.

Aún así, esas percepciones eran suficientes para mantenerla en un estado de alerta permanente.

Según su versión, tras la captura de Nicolás Maduro, muchas lealtades se desdibujaron.

Personas que antes parecían intocables comenzaron a distanciarse, a negar vínculos, a borrar mensajes.

Ella afirmó que ese cambio brusco fue una señal clara de que algo se estaba reorganizando detrás de escena.

No habló de nombres concretos, pero sí de un entorno que de repente la miraba como una pieza incómoda dentro de un tablero que estaba siendo reacomodado.

En este tercer tramo de su confesión, la mujer se detuvo a reflexionar sobre su propio papel.

se preguntó en voz alta si había sido ingenua, si confundió promesas con realidades, si creyó demasiado en palabras dichas en privado.

Reconoció que durante años se aferró a una historia que solo existía en la clandestinidad y que ahora esa misma historia podía convertirse en una amenaza.

No buscó justificarse, pero sí explicó cómo el poder tiene la capacidad de envolverlo todo, incluso las emociones más personales.

habló del peso de ser una figura no reconocida.

Dijo que vivir como amante no es solo esconderse, sino aceptar que tu versión de la historia nunca será la oficial, que siempre habrá otra narrativa más conveniente, más limpia, más fácil de sostener.

Según ella, eso la dejó vulnerable porque no hay papeles, no hay fotos públicas, no hay declaraciones que la respalden.

Solo quedan recuerdos, palabras y la convicción de que lo vivido fue real.

Aunque nadie quiera confirmarlo.

La conversación volvió inevitablemente al tema de su hijo.

Ella aseguró que es ahí donde el miedo se vuelve insoportable.

Dijo que no puede evitar pensar que él representa una prueba viviente de algo que muchos preferirían negar.

Aclaró que nunca buscó usarlo como argumento ni como escudo, pero admitió que su sola existencia la obliga a hablar.

Para ella, callar sería aceptar que su hijo no merece siquiera ser mencionado.

En su relato surgió una pregunta que dejó flotando en el aire.

Se preguntó si el peligro que siente proviene realmente de personas cercanas a Maduro o si es consecuencia del caos que deja la caída de una figura de poder.

Ella misma reconoció que no lo sabe con certeza.

dijo que en contextos así las amenazas pueden venir de cualquier lado, de oportunistas, de enemigos antiguos, de personas que buscan borrar cabos sueltos.

Esa incertidumbre es, según afirmó, lo que más la consume.

La mujer también habló de cómo los medios y las redes sociales transformaron su historia.

contó que leyó comentarios que la describían como ambiciosa, manipuladora, mentirosa.

Otros, en cambio, la veían como víctima.

Ella aseguró que ninguna de esas etiquetas la define por completo.

Dijo que la realidad es más gris, más compleja y que reducirlo todo a un juicio rápido es una forma de evitar hacerse preguntas incómodas.

En un tono más introspectivo, confesó que hubo momentos en los que pensó en retractarse, en decir que todo fue un malentendido, pero explicó que cada vez que consideraba esa opción, algo dentro de ella se lo impedía.

Tal vez, dijo, era la necesidad de dignidad.

Tal vez era la intuición de que si volvía al silencio no habría marcha atrás.

Para ella, hablar se convirtió en una forma de resistencia, aunque esa resistencia tenga un costo alto.

Volvió a mencionar el tema del dinero, esta vez con mayor cautela.

aclaró que no tiene pruebas de cuentas ni cifras, pero insistió en que durante años escuchó conversaciones sobre recursos inmensos, sobre fortunas que no figuraban en ningún informe.

Dijo que nunca participó de eso, que nunca recibió lujos desmedidos ni beneficios visibles.

Sin embargo, afirmó que su cercanía le permitió entender que el mundo que rodeaba a Maduro estaba muy lejos de la austeridad que se proclamaba en público.

Aquí dejó claro un punto importante.

Aseguró que no está reclamando nada en este momento, que no ha presentado demandas ni solicitudes formales, pero también dijo que no puede ignorar que para algunos su figura representa un riesgo potencial, un riesgo de preguntas de reclamos futuros, de historias que podrían complicar narrativas ya establecidas.

Esa percepción, según ella, es lo que alimenta el clima de hostilidad que siente a su alrededor.

La mujer relató como su vida cotidiana se transformó, cambió rutinas, evitó lugares conocidos, limitó el contacto con personas cercanas.

Dijo que aprendió a desconfiar incluso de quienes se muestran solidarios, no porque todos sean una amenaza, sino porque ya no sabe en quién confiar.

Esa sensación de aislamiento, afirmó, es una de las consecuencias más duras de haber hablado.

En este punto del relato, su voz se volvió más firme.

Dijo que pase lo que pase, no se arrepiente de haber contado su versión.

No porque crea que será aceptada por todos, sino porque necesitaba dejar constancia.

Para ella, la verdad no siempre es una prueba tangible, sino una experiencia vivida que merece ser escuchada, aunque incomode.

La mujer que asegura haber sido amante de Nicolás Maduro ya no se presenta solo como una figura romántica del pasado, sino como alguien atrapada en una trama de poder, silencio y miedo.

Sus palabras no buscan cerrar el debate, sino abrirlo, dejando claro que detrás de los grandes titulares hay historias humanas que siguen latiendo en la incertidumbre.

Aquí la mujer que dice haber sido amante de Nicolás Maduro ya no habla solo desde él.

Recuerdo ni desde la sospecha, sino desde una sensación de límite.

Ella misma afirmó que llegó a un punto en el que el silencio dejó de ser una opción viable.

reiteró que todo lo que cuenta es su versión, una narración personal que no ha sido confirmada por fuentes oficiales, pero que, según dijo, nace de una vivencia que la marcó para siempre.

Según su relato, las amenazas que siente no siempre llegan de forma directa.

No habló de llamadas claras ni de mensajes firmados.

habló de advertencias veladas de comentarios que le llegan a través de terceros de frases ambiguas que parecen casuales, pero que en su contexto pesan como una sentencia.

Dijo que lo más angustiante es no saber de dónde viene el peligro ni hasta dónde podría llegar.

Esa incertidumbre, afirmó, es más paralizante que cualquier amenaza explícita.

En este tramo final, la mujer insistió en que su mayor temor no es por ella, sino por su hijo.

Explicó que como madre hay una línea que no está dispuesta a cruzar.

aseguró que si ha decidido hablar es porque siente que callar podría ser aún más peligroso.

En su lógica, mientras su historia permanezca en la sombra, ella y su hijo son vulnerables.

Al hacerla pública, cree que al menos deja un registro, una especie de protección simbólica frente a lo desconocido.

También reconoció que muchas personas cuestionan sus motivaciones.

dijo que entiende a quienes sospechan que todo esto podría ser una estrategia para obtener dinero, fama o algún tipo de beneficio.

No se mostró sorprendida por esas críticas, al contrario, afirmó que esperaba ese tipo de reacciones.

Sin embargo, sostuvo que quienes piensan así no comprenden el nivel de exposición y riesgo que implica dar este paso.

Según ella, nadie se sometería voluntariamente a este nivel de escrutinio solo por interés económico, especialmente cuando no hay garantías de nada.

La mujer volvió a subrayar que no existe hasta ahora ninguna prueba pública que respalde su historia.

No mostró documentos, no presentó registros financieros, no habló de acuerdos escritos, aclaró que su vínculo con Maduro, de haber existido, como ella afirma, se sostuvo en la discreción absoluta.

Dijo que ese mismo silencio que antes protegía la relación hoy la deja desarmada.

Es una paradoja, explicó, porque aquello que fue condición del romance ahora es su mayor debilidad.

En un momento especialmente emotivo habló de la soledad.

dijo que ser amante no es solo vivir en secreto, sino aprender a desaparecer cuando conviene.

Aseguró que durante años aceptó ser invisible, no por vergüenza, sino por amor.

Ahora, sin embargo, esa invisibilidad se transformó en abandono.

Según ella, tras la caída de Maduro, nadie la llamó para preguntarle cómo estaba.

Nadie le ofreció apoyo.

Nadie asumió responsabilidad alguna.

Ese silencio, afirmó, fue más doloroso que cualquier palabra dura.

La narrativa tomó un giro más reflexivo cuando habló del poder.

Dijo que estar cerca del poder, aunque sea desde los márgenes, cambia la forma en que uno ve el mundo.

Explicó que aprendió que el poder no solo se ejerce con decisiones públicas, sino con omisiones, con silencios calculados, con la capacidad de borrar historias incómodas.

Ella siente que ahora está en ese punto, en el borde de una historia que muchos preferirían que nunca se contara.

La mujer también se refirió a la familia oficial de Maduro, siempre con cautela.

Aclaró que no acusa directamente a nadie.

Dijo que no sabe si el peligro que percibe proviene de ellos de antiguos aliados o simplemente del caos que deja un sistema que se desmorona.

Insistió en que no tiene pruebas para señalar responsables concretos.

Solo sabe, afirmó, que el ambiente se volvió hostil y que la sensación de amenaza es real para ella.

En este capítulo final, planteó una pregunta que quedó resonando.

Se preguntó qué ocurre con las personas que quedan en los márgenes de la historia oficial cuando los grandes protagonistas caen.

Dijo que nadie escribe sobre ellas, nadie las defiende, nadie las reconoce y, sin embargo, son parte del mismo entramado humano.

Para ella, contar su historia es una forma de reclamar existencia, de decir, “Aquí estuve, esto viví, esto sentí.

habló también de su futuro, aunque con pocas certezas.

Dijo que no sabe si podrá seguir en el mismo lugar, si tendrá que mudarse, si su vida volverá a ser alguna vez normal.

Aseguró que vive día a día evaluando cada decisión con cautela.

Lo único claro, según afirmó, es que no quiere que su hijo crezca con miedo ni con secretos que no entiende.

Para ella, la verdad, incluso incompleta o cuestionada, es preferible al silencio absoluto.

Hacia el final de su relato, la mujer se mostró cansada, pero firme.

Dijo que no espera que el mundo le crea sin dudar.

tampoco espera justicia inmediata ni reconocimiento.

Lo único que busca, según sus propias palabras, es que su versión exista, que no sea borrada antes de tiempo.

Reiteró que todo lo que ha dicho debe entenderse como su testimonio personal, una narración que aún está envuelta en dudas, rumores y versiones cruzadas.

Así concluye esta historia que, más allá de su veracidad expone una dimensión humana pocas veces visible.

Una mujer que asegura haber amado en la sombra, que hoy habla desde el miedo y la incertidumbre y que deja abiertas más preguntas que respuestas.

Si lo que cuenta es verdad o no, será algo que el tiempo y los hechos deberán esclarecer.

Por ahora, su voz queda ahí, suspendida entre la sospecha, el dolor y la necesidad urgente de ser escuchada.

M.