Ella estaba ahí, lo vio todo y su relato cambia por completo la forma en la que se entiende el asesinato de Mario Pineida.

La madre del futbolista rompió el silencio y contó cómo fueron los segundos exactos antes del crimen.

Ese momento en el que nadie imaginó que se trataba de una ejecución.

Según su testimonio, Mario estaba con ella y con Giselle Fernández Ramírez.

Cuando los atacantes se acercaron.

Todo parecía un robo más.

Nada hacía pensar que iban a disparar.

Mario reaccionó como lo haría cualquiera.

Levantó las manos y mostró su celular, convencido de que solo querían quitarle sus pertenencias.

No corrió, no se escondió, no discutió.

En su mente era un asalto común, pero en cuestión de segundos esa percepción se convirtió en una pesadilla.

Sin mediar palabra abrieron fuego directamente contra él.

Mientras uno de los atacantes disparaba a Mario.

El otro fue tras Gisel.

El caos fue total.

Gritos.

confusión, disparos.

La madre del jugador resultó con heridas leves en medio del ataque y fue trasladada de inmediato a un centro médico para recibir atención.

Desde ese día, ella carga con una verdad dolorosa.

Su hijo nunca supo que estaba en peligro real.

Nunca imaginó que ese encuentro terminaría así.

Para ella, Mario fue una víctima absoluta, alguien que no tenía conflictos, ni enemigos, ni una vida ligada a la violencia.

En medio del dolor, la madre también habló de los rumores.

Muchos dicen que Giselle era la amante de su hijo.

Ella lo desmiente con firmeza.

Asegura que era su pareja actual, alguien a quien Mario veía como una mujer limpia, sin problemas, sin un pasado oscuro que pudiera ponerlo en riesgo.

Solo después del crimen comenzó a enterarse de aspectos de la vida pasada de Giselle que desconocía por completo.

Mi hijo no sabía nada.

Repite.

Para ella, Mario confió y esa confianza le costó la vida.

La madre también se refirió al reciente asesinato de Karen Gruna Franco, amiga cercana de Giselle, ocurrido tras asistir al sepelio.

Un hecho que, según dice, confirma que su hijo quedó atrapado en una historia que no era suya.

Hoy su exigencia es clara.

Justicia.

pide que los detenidos paguen con cárcel por el crimen de su hijo.

Lo describe como un hijo ejemplar, un deportista disciplinado, carismático, con muchos amigos y una carrera construida con esfuerzo.

Y mientras las investigaciones continúan, su mensaje es uno solo.

Mario Pineida fue una víctima y no merece que su nombre quede manchado por errores que no cometió.

Con la voz quebrada, la madre de Mario Pineida insiste en una idea que para ella es irrefutable.

Su hijo no tenía enemigos.

No estaba involucrado en conflictos, ni en negocios extraños, ni en situaciones que justificaran una muerte así.

Para ella, todo lo que ocurrió fue consecuencia de algo que Mario nunca alcanzó a comprender.

En su relato, explica que hasta ese día veía a Gisel Fernández Ramírez como la pareja actual de su hijo, no como una amante, no como una relación oculta, sino como alguien que estaba presente en su vida de forma abierta.

rechaza las versiones que intentan reducirla a un escándalo sentimental y asegura que, al menos para Mario, era una mujer en la que confiaba plenamente.

Lo más doloroso, dice, es que solo después del asesinato comenzaron a salir detalles sobre el pasado de Giselle, situaciones, vínculos y posibles conflictos que ella misma desconocía y que Mario, según afirma, jamás mencionó ni sospechó.

Para la madre, su hijo creyó estar con una persona sin riesgos, alguien que no arrastraba amenazas ni problemas que pudieran alcanzarlo.

Si él hubiera sabido algo, se habría alejado, afirma.

Lo describe como un hombre cuidadoso, disciplinado, enfocado en su carrera y en su familia.

Un deportista que había construido su nombre con esfuerzo y que se ganó el cariño de muchos por su carisma y su forma de ser.

La madre también se refirió al asesinato de Karen Gruna Franco ocurrido tras el sepelio.

Para ella, ese crimen confirma que la violencia no iba dirigida originalmente a Mario, sino que él terminó siendo arrastrado a una historia ajena, un daño colateral de un conflicto que no nació en su vida.

Hoy su reclamo es directo.

Exige que las personas detenidas no salgan en libertad, que enfrenten la justicia y que paguen con cárcel por lo que hicieron.

No habla de venganza, habla de dignidad, de limpiar el nombre de su hijo y dejar claro que Mario Pineida fue una víctima inocente.

En la siguiente sección veremos cómo este testimonio cambia la lectura del caso y por qué.

Para muchos, la versión de la madre pone en duda todo lo que se dijo al inicio.

El testimonio de la madre de Mario Pineida comenzó a generar un efecto inmediato.

Para muchos, escuchar a alguien que estuvo presente en el momento exacto del ataque cambió por completo la forma de entender el crimen.

Ya no se trataba solo de rumores, teorías o versiones externas, sino de un relato directo, crudo y doloroso.

Ella insiste en algo que no deja de repetir.

Mario nunca pensó que iba a morir ese día.

creyó hasta el último segundo que se trataba de un asalto común.

No huyó, no se resistió, no provocó a nadie.

Levantó las manos, mostró su celular y trató de colaborar.

Para su madre, ese gesto demuestra que no había miedo previo ni sospecha de un ataque planificado.

También explica que tras el crimen comenzaron a circular versiones que intentaron justificar lo ocurrido señalando la vida sentimental de su hijo.

Ella se opone con firmeza a esa narrativa.

Asegura que Mario no llevaba una doble vida ni se movía en ambientes peligrosos.

Para él, Gisel Fernández Ramírez era su pareja actual, alguien con quien compartía su día a día, sin imaginar que pudiera existir un pasado que representara una amenaza.

Este relato ha llevado a muchos a replantearse el caso.

Si Mario no tenía conflictos y no era el objetivo principal, entonces la pregunta cambia.

¿Por qué él? Para la madre, la respuesta es tan simple como dolorosa.

Estaba en el lugar equivocado, con la persona equivocada, en el momento equivocado.

El impacto de sus palabras se amplificó aún más tras el asesinato de Karen Gruna Franco, amiga cercana de Giselle.

Para la madre, ese segundo crimen confirma que la violencia no terminó con la muerte de su hijo y que el entorno que rodeaba a la pareja seguía marcado por un peligro real.

Su voz, cargada de dolor, pero también de convicción, ha logrado algo que pocos testimonios consiguen.

Humanizar a la víctima y romper con las versiones que intentan desviar la atención.

Para ella, Mario Pineida no fue parte de un conflicto, fue una víctima inocente y su historia merece ser contada desde la verdad, no desde el morbo.

En la siguiente sección abordaremos su exigencia de justicia, cómo vive hoy después de perder a su hijo y por qué pide que este caso no quede impune.

Después del horror vino la lucha.

La madre de Mario Pineida no solo tuvo que enfrentar la pérdida de su hijo, sino también la avalancha de versiones, rumores y silencios que rodearon el caso.

Para ella, lo más doloroso no fue solo la muerte, sino ver cómo se intentaba justificarla o explicarla desde caminos que, según dice, no representaban quién era Mario.

Con firmeza ha exigido que las personas arrestadas no queden en libertad.

pide que la justicia actúe con contundencia y que quienes participaron en el crimen paguen con cárcel.

No habla desde el odio, sino desde la convicción de que su hijo merece justicia, no explicaciones a medias ni procesos inconclusos.

También ha señalado que el asesinato posterior de Karen Gruna Franco, amiga cercana de Giselle, demuestra que el caso no terminó con la muerte de Mario.

Para ella, este nuevo crimen confirma que había un peligro real alrededor del entorno y que las autoridades deben investigar todo el contexto, no solo a los ejecutores directos.

La madre describe a su hijo como un joven disciplinado, respetuoso y querido, un deportista que se ganó el cariño de muchos por su carisma y su forma de ser.

tenía amigos, proyectos y una vida que, según ella, fue truncada de manera injusta.

Por eso insiste en que su nombre no puede quedar asociado a conflictos que no le pertenecían.

Hoy su mensaje es claro y constante.

No quiere privilegios, quiere justicia.

Quiere que este caso no se archive, no se diluya con el tiempo y no se convierta en una cifra más.

Para ella, cada avance lento es una herida que se vuelve a abrir.

En la última sección cerraremos con el significado de este testimonio.

¿Por qué la voz de la madre ha cambiado la percepción pública del caso? ¿Y qué queda ahora por esclarecer en una historia que aún no encuentra cierre? Hoy la voz de la madre de Mario Pineida se ha convertido en una de las piezas más importantes de esta historia.

Su relato no solo reconstruye los segundos finales del crimen, sino que desmonta muchas versiones que circularon sin contexto.

Para ella, Marion no fue parte de ningún conflicto.

Fue una víctima que confió y pagó con su vida.

Mientras la investigación continúa y nuevas muertes acuden el entorno del caso, su exigencia sigue siendo la misma, justicia real y castigo para los responsables.

No quiere que el nombre de su hijo quede manchado, ni que su historia se diluya entre rumores.

Quiere que se recuerde quién era realmente, un hijo ejemplar, un deportista disciplinado y una persona querida por todos.

Además, su testimonio deja una advertencia clara.

Detrás de cada titular hay familias que cargan con un dolor permanente y verdades que no siempre salen a la luz de inmediato.

Para ella, hablar no es revivir la tragedia, sino evitar que el caso quede en el olvido y que otras madres tengan que pasar por lo mismo.

Este caso aún no está cerrado.

Hay preguntas sin respuesta, conexiones que siguen investigándose y un duelo que no termina.

Y mientras eso ocurra, la historia de Mario Pineida seguirá siendo contada, no desde el morvo, sino desde la verdad que una madre se niega a dejar en silencio.

Suscríbete y deja tu comentario.

Hasta la próxima.

M.