La captura de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos el 3 de enero de 2026 ha generado una serie de reacciones en América Latina, particularmente en México.
Mientras algunos celebran lo que consideran una victoria para la justicia internacional, otros expresan preocupación por las repercusiones políticas y económicas que esta acción tendrá en la región.
El gobierno mexicano, encabezado por Claudia Sheinbaum, ha adoptado una postura de cautela, defendiendo la soberanía de Venezuela mientras se enfrenta a un creciente desafío diplomático y geopolítico.
Esta coyuntura ha resucitado un debate sobre la política exterior mexicana, los intereses de Estados Unidos en la región y la postura de la izquierda latinoamericana.
La situación se complica aún más con la creciente polarización interna y las tensiones sobre la intervención internacional.
En este contexto, la relación entre México y Venezuela, así como la posición del gobierno de Sheinbaum, están siendo observadas con especial interés, mientras se plantean interrogantes sobre el futuro de la democracia y la soberanía regional.
La postura de México y sus implicaciones
Desde el inicio de su mandato, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador ha mantenido una política exterior basada en la no intervención y la defensa de la soberanía de los pueblos.
Esta postura ha sido un pilar fundamental de su administración y, al parecer, se ha mantenido en el gobierno de Claudia Sheinbaum, quien ha continuado la línea diplomática establecida por su antecesor.
Sin embargo, con la reciente captura de Maduro y la creciente presión de Estados Unidos, la política exterior mexicana se encuentra ante un reto sin precedentes.
La pregunta que muchos se hacen es si México puede seguir defendiendo su política de no intervención o si se verá forzado a alinearse con los intereses de Estados Unidos, especialmente en temas como la seguridad energética y el narcotráfico.
México ha intentado mantener una posición equilibrada, pero la postura de Claudia Sheinbaum sobre la captura de Maduro ha sido interpretada por algunos como un intento de alinearse con Estados Unidos sin perder su base de apoyo en América Latina.
Esto se ha visto reflejado en sus recientes declaraciones en la OEA y en los esfuerzos por mantenerse neutral en un conflicto que, si bien afecta a Venezuela, tiene ramificaciones mucho más amplias para la región.
La contradicción que enfrenta el gobierno mexicano es evidente: por un lado, se opone a la intervención extranjera, pero por otro, reconoce la necesidad de tomar decisiones pragmáticas en un contexto geopolítico tan complejo.
La disyuntiva de la izquierda latinoamericana
Uno de los grandes desafíos que enfrenta la presidenta Sheinbaum es el desgaste de la izquierda latinoamericana.
En los últimos años, muchos de los aliados de México en la región, como Venezuela, han sido desplazados por una nueva corriente política que se aleja del modelo populista que caracterizó a la región en el siglo XXI.
En este sentido, la falta de apoyo de varios países a la postura mexicana ha dejado a Venezuela aislado, lo que pone en entredicho la credibilidad del liderazgo de México en América Latina.
La política exterior de López Obrador y Sheinbaum ha sido en su mayoría ideológica, pero ahora se enfrenta a la necesidad de adoptar estrategias más realistas.
El fracaso de Venezuela como modelo económico y las presiones internacionales podrían obligar a México a reconsiderar su relación con la región y, particularmente, con países como Estados Unidos, que han adoptado un enfoque más agresivo hacia el chavismo.
La izquierda latinoamericana, que solía ser un bloque sólido de apoyo mutuo, ahora está fragmentada, lo que coloca a México en una posición incómoda.
La intervención de Estados Unidos y su impacto en la región
Estados Unidos ha sido un actor crucial en los eventos recientes en Venezuela.
La captura de Maduro, un evento inesperado que sorprendió a muchos observadores, refleja el interés estratégico de Estados Unidos en la región.
Desde el fin de la Guerra Fría, Estados Unidos ha mantenido su influencia en América Latina a través de diferentes estrategias, y la captura de Maduro es solo un paso más en sus esfuerzos por reconstruir su poderío geopolítico.
La política energética, especialmente en relación con el petróleo de Venezuela, ha sido una de las principales motivaciones para la intervención estadounidense.
En el contexto de la relación México-Estados Unidos, la situación actual ha reavivado un debate sobre cómo México debe balancear sus intereses económicos y su compromiso con la soberanía.
Aunque Estados Unidos ha liderado los esfuerzos para desmantelar el régimen de Maduro, la cooperación internacional en cuestiones como el petróleo podría ser una oportunidad para relanzar la economía mexicana y acercarse a las grandes corporaciones petroleras que ven a Venezuela como una fuente de recursos vital para el futuro energético del continente.
El futuro de la transición democrática en Venezuela
El proceso de transición democrática en Venezuela es uno de los puntos más sensibles en esta ecuación.
La captura de Maduro no solo marca un cambio importante en la geopolítica internacional, sino que también abre la puerta a una potencial transición política en Venezuela.
Sin embargo, muchos analistas coinciden en que este proceso no será rápido ni fácil.
La falta de un consenso interno en Venezuela y la división de la oposición dificultan cualquier intento de establecer una democracia sólida.
A pesar de la cooperación con Estados Unidos, Venezuela sigue siendo un territorio conflictivo, con un régimen que aún conserva una estructura de poder centralizada.
La oposición venezolana, representada por figuras como María Corina Machado, Juan Guaidó y otros actores clave, sigue siendo un actor fundamental en el proceso de transición.
Sin embargo, la incertidumbre política sigue presente, y las divisiones internas entre los líderes opositores dificultan un plan unificado para avanzar hacia una democracia funcional.
En este sentido, el papel de México como intermediario en las conversaciones y negociaciones con Estados Unidos podría ser crucial para evitar una intervención directa y garantizar que la transición se lleve a cabo de forma pacífica y ordenada.
Desafíos y oportunidades para la cooperación internacional
La cooperación internacional en el proceso de transición venezolana ha mostrado tanto progresos como dificultades.
Si bien Estados Unidos y México han comenzado a explorar canales de diálogo, la falta de confianza entre los actores políticos venezolanos sigue siendo un obstáculo importante.
El diálogo debe ser incluyente, no solo entre el gobierno de Maduro y la oposición, sino también entre la sociedad civil y las organizaciones internacionales que han estado trabajando durante años para garantizar que los derechos humanos sean respetados en Venezuela.
A pesar de los avances en temas como la liberación de presos políticos, el proceso de reconciliación social será largo y complicado.
Las heridas del conflicto son profundas, y la violencia estructural del régimen venezolano ha dejado una marca indeleble en la sociedad civil.
En este sentido, la comunidad internacional, incluyendo a México, tiene un papel crucial en garantizar que la transición se haga de manera pacífica, sin excluir a ningún actor relevante en el proceso.
La situación en Venezuela sigue siendo uno de los temas más complejos en la política internacional actual.
Con la captura de Maduro, Estados Unidos ha tomado un rol más activo en la región, lo que ha reavivado un debate sobre la soberanía de Venezuela y la posición de México en todo este proceso.
Claudia Sheinbaum enfrenta una decisión difícil entre mantener su postura pro Venezuela y equilibrar sus relaciones con Estados Unidos en medio de una reconfiguración geopolítica.
Aunque la cooperación internacional y los esfuerzos por una transición democrática en Venezuela continúan, las tensiones internas y las divisiones políticas dificultan cualquier avance real hacia una democracia estable.
México deberá ser cauteloso en sus acciones y considerar cuidadosamente su rol en este nuevo desorden mundial, buscando siempre el equilibrio entre defender sus intereses nacionales y apoyar un proceso democrático en la región.
